Дело № 2-3068
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 20 октября 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Т.А. Лавринюк,
при секретаре С.Ю. Бабак,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кантузоровой М. П. к Бочкаревой С. В., Туровой Т. В. об определении долей в праве общей совместной собственности и включении в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об определении долей в праве общей совместной собственности и включении в наследственную массу свои требования мотивируя тем, что в соответствии с договором купли – продажи от <дата> ей и её супругу В принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м. на праве общей совместной собственности. <дата> В умер в связи с чем в настоящее время возникла необходимость оформить наследство после его смерти, однако нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине того, что при оформлении договора купли-продажи не определены доли каждого из покупателей в праве общей собственности на квартиру. С учетом изложенного просит определить доли участников собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, В и Кантузоровой М. П. по ? доли каждому, включить в состав наследства, открывшегося после смерти В ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Кантузорова М.П. исковые требования подержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные тексту искового заявления.
Ответчики Бочкарева С.В., Турова Т.В. исковые требования признали в полном объеме.
Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания под подпись. Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиками при отсутствии с их стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчики не заблуждаются относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При открытии наследства возникает необходимость выделения долей умершего наследника и пережившего супруга. В соответствии со ст. 1150 ГК РФ доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК, входит в состав наследства и переходит к наследникам по общим правилам.
Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.
Судом установлено, что <дата> В и Кантузорова М.П. на основании договора купли-продажи приобрели в общую совместную собственность без определения долей квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (копия договора - л.д. 7).
<дата> В умер (копия свидетельства о смерти – л.д.10).
Согласно свидетельству о браке (копия - л.д.16) В и истец Кантузорова М.П. являлись супругами, что в свою очередь подтверждает наличие в силу ст. 1142 ГК РФ наследственных правоотношений между ними как между наследодателем и наследником первой очереди по закону. Свидетельство о заключении брака между указанными лицами также подтверждает то обстоятельство, что данная квартира была приобретена Кантузоровыми в период брака, а потому она относится к общему имуществу супругов.
Открытие наследства влечет за собой раздел имущества, находящегося в совместной собственности супругов. Поскольку доли в праве общей совместной собственности супругов Кантузоровых не определены для каждого из них, реализация наследственных прав истицы затруднительна из-за сложности определения имущества, подлежащего включению в состав наследственной массы. Поскольку между супругами Кантузоровыми договор (соглашение) об определении долей в совместной собственности на квартиру не заключался и спор между наследниками отсутствует, следует исходить из равных в соответствии с законом долей супругов в общем имуществе.
На основании изложенного, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Принять признание Бочкаревой С. В., Туровой Т. В. иска Кантузоровой М. П. к Бочкаревой С. В., Туровой Т. В. об определении долей в праве общей совместной собственности и включении в наследственную массу.
Исковые требования Кантузоровой М. П. к Бочкаревой С. В., Туровой Т. В. об определении долей в праве общей совместной собственности и включении в наследственную массу удовлетворить.
Определить доли В, умершего <дата>, Кантузоровой М. П. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равными, признав за каждым по ? доли в праве собственности на квартиру и включить ? доли В, умершего <дата>, в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья подпись Т.А. Лавринюк
Согласовано
Судья Т.А. Лавринюк