Дело № 2 - 1496
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Т.А. Лавринюк
при секретаре А.В. Роот,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
18 ноября 2011 года (полный текст решения изготовлен 23 ноября 2011 года)
гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Иванову А. В., Гвоздеву Ю. В. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ранее акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО)) обратилось в Ленинск-Кузнецйкий городской суд с иском к ответчикам Иванову А.В., Гвоздеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Ивановым А.В. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме 150 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19% годовых со сроком возврата кредита по <дата>, а заемщик, в свою очередь, обязывался своевременно погасить полученный кредит и проценты по нему. Во исполнение кредита банк выдал Иванову А.В. сумму кредита.
Иванов А.В. неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась кредитная задолженность в сумме 73 401 рубль 12 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 73 111 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 242 рубля 92 копейки, неустойка – 46 рублей 97 копеек.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Гвоздева Ю.В., с которым <дата> был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
С учетом изложенного просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме 73 401 рубль 12 копеек по состоянию на <дата>, а также судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 402 рубля 03 копейки.
<дата> истцом исковые требования уточнены в сторону их увеличения, ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков Иванова А.В., Гвоздева Ю.В. солидарно задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 77 778 рублей 58 копеек, в том числе просроченную ссудную задолженность – 69 721 рубль 45 копеек, неустойку – 8 057 рублей 13 копеек, а также судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 402 рубля 03 копейки.
В судебном заседании представитель истца Полежайкин Д.П., выступающий на основании доверенности от 09.11.2010 года <номер>, сроком действия до 01.11.2013 года, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Иванов А.В., Гвоздев Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (повесткой под расписку, заказным письмом с уведомлением), об уважительности причин неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
В силу, правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение убытков и судебных издержек.
Судом установлено, что <дата> акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) и Иванов А.В. заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) принял на себя обязательство предоставить Иванову А.В. кредит в сумме 150 000 рублей, со сроком гашения по <дата> под 19% годовых, а Иванов А.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях, установленные договором (л.д. 9 - 12).
Истцом обязательство исполнено – в соответствии с мемориальным ордером <номер> от <дата> Иванову А.В. произведено зачисление суммы кредита (150 000 рублей) на счет заемщика (л.д.14).
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не поздней 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.В соответствии с п. 4.3 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не поздней 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 4.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Ответчиком Ивановым А.В. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается выпиской из лицевого счета, предоставленной истцом, ответчиками не оспариваемой и сомнений у суда не вызывающей (л.д. 49 - 52).
По состоянию на <дата> задолженность по основному долгу составила 69 721 рубль 45 копеек и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Требования о взыскании неустойки также являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст. 330 ГК РФ и условиям кредитного договора и договора поручительства. По состоянию на <дата> неустойка составила 8 057 рублей 13 копеек.
Таким образом, истцом доказано, что Ивановым А.В. обязательство исполняется несвоевременно, что в соответствии с ч.2 с. 811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).
Общая сумма задолженности по кредитному договору Иванова А.В. <номер> от <дата> составляет 77 778 рублей 58 копеек.
<дата> между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Гвоздевым Ю.В. в обеспечение исполнения обязательств Иванова А.В. по кредитному договору <номер> от <дата> был заключен договор поручительства <номер> (л.д. 13), в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в полном объеме, солидарно с заемщиком по всем условиям договора.
В соответствии с п. 2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
При таких обстоятельствах, с учетом положений, изложенных в ст. 12, 56 ГПК РФ о том, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая во внимание то, что материалами дела подтверждается наличие задолженности Иванова А.В. по кредитному договору, которая не погашена до настоящего времени, ответчиками каких-либо доводов и доказательств в обоснование своих возражений относительно требований истца не представлено, сумма задолженности оспорена не была, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредиту в размере 77 778 рублей 58 копеек подлежит взысканию солидарно с заемщика и поручителя в полном объеме.
В соответствии со ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлины. В подтверждение уплаты государственной пошлины в сумме 2 402 рубля 03 копейки истцом представлено платежное поручение <номер> от <дата> (л.д. 8). Кроме того, истом были увеличены исковые требования. В связи с этим, поскольку исходя из положений пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при цене иска 77 778 рублей 58 копеек составляет 2 533 рубля 36 копеек, размер недостающей суммы государственной пошлины составил 131 рубль 33 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу правил, изложенных в пп.9 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, согласно которого плательщики уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах с истца подлежит взысканию в доход местного бюджета недостающая сумма государственной пошлины в размере 131 рубль 33 копейки, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере 2 533 рубля 36 копеек.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в полном объеме.
Взыскать с Иванова А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Гвоздева Ю. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 77 778 рублей 58 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 69 721 рубль 45 копеек, неустойка – 8 057 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 533 рубля 36 копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в доход местного бюджета доплату государственной пошлины в размере 131 рубль 33 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.
Судья подпись Т.А. Лавринюк
Согласовано
Судья Т.А. Лавринюк