Дело № 2-2466
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий 12 сентября 2011года
Ленинск-Кузнецкий городской Кемеровской области
в составе председательствующего Абзаловой Т.В.
при секретаре Поповой Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью В к Фроловой Л.И. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО В обратился в суд с иском к Фроловой Л.И. о взыскании долга по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 26.12.2008года между ООО В и Фроловой Л.И. был заключен кредитный договор № <номер>, в порядке и на условиях, предусмотренных «Условиями кредитования физических лиц – клиентов ООО В» по кредитной карте З. В соответствии с разделом 2 условий, кредитный договор состоит из заявления Фроловой Л.И. на получение кредита в форме «Кредит на карту З в ООО В от 26.12.2008года. Согласно заявлению на получение кредита, Фроловой Л.И. был выдан кредит на сумму 70 000 руб. сроком пользования на 732 дня под процентную ставку 29 % годовых. В соответствии с условиями кредитования физических лиц, Фролова Л.И. просила открыть ей банковский счет для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты, в связи с чем, банк открыл на имя Фроловой Л.И. ссудный счет и выдал ей кредит.
Банк свою обязанность по кредитному договору № <номер> от 26.12.2008года по предоставлению Фроловой Л.И. денежных средств исполнил, кредит на сумму 70 000 руб. был выдан 26.12.2008года, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п.п.4.1.1, 4.1.2 кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором.
В соответствии с п.2.5 кредитного договора, предусмотрено погашение кредита минимальными обязательными платежами, размер которого включает в себя обязательный платеж в погашение ссуды в размере 8% от остатка ссудной задолженности на конец расчетного периода, проценты за кредит, просроченную задолженность по ссуде, процентам, пени, неустойки, и который рассчитывается ежемесячно и подлежит уплате с 1 по 25 число месяца, следующего за месяцем пользования кредитом.
С момента получения кредита и до сентября 2009года ответчик выполняла обязательства по уплате минимальных обязательных платежей, затем ответчик неоднократно нарушала обязательства по кредитному договору, а с апреля 2010года полностью прекратила обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
В адрес ответчика банком было направлено требование о досрочной возврате суммы долга в срок до 10.05.2011года, однако данное требование не исполнено до настоящего времени.
По состоянию на 25.05.2011года сумма задолженности по кредиту составляет 179 247 руб. 42 коп., в том числе: 69 914 руб. 26 коп. - просроченная сумма задолженности основного долга за период с апреля 2010года по ноябрь 2010года; 1 388 руб. 70 коп. - начисленные проценты за просроченный основной долг за период с 01.05.2011года по 25.05.2011года; 11 753 руб. 09 коп. - просроченная сумма процентов по основному долгу за период с 01.04.2010года по 27.12.2010года; 10 523 руб. 88 коп. - просроченная сумма процентов по просроченному основному долгу за период с 26.05.2010года по 30.04.2011года; 72 695 руб. 70 коп. - сумма неустойки по просроченному основному долгу за период с 26.05.2010года по 25.05.2011года; 8 360 руб. 43 коп. - сумма пени по просроченным процентам по основному долгу за период с 26.05.2010года по 27.12.2010года; 4 611 руб. 36 коп. – сумма пени по просроченным процентам по просроченному основному долгу за период с 26.05.2010года по 25.05.2011года.
Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 179 247 руб. 42 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 4 784 руб. 95 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО В не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Фролова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, проверив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
Согласно положениям ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии ч. ч.1, ч.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.160 ГК РФ. В п.2 ч.1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными ч.2 и ч.3 ст.434 ГК РФ.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что истец - общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Взаимодействие» до внесения изменений в учредительные документы, прошедших регистрацию в установленном законом порядке, имел полное наименование - общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Белон» (л.д. 31-33).
26.12.2008года между обществом с ограниченной ответственностью В и ответчиком Фроловой Л.И. посредством акцептования истцом оферты ответчика – заявления на получение кредита в форме «Кредит на карту З в ООО В (л.д. 7), был заключен договор займа с присвоением ему № <номер> на сумму 70 000 руб. сроком пользования на 732 дня под процентную ставку 29 % годовых, и в соответствии с которым истец принял на себя обязательство открыть на банковский счет Фроловой Л.И. счет № <номер> и персонализировать расчетную карту платежной системы «Золотая корона» - электронное средство для совершения клиентом операций по счету и передать карту. Указанная обязанность истцом была исполнена и карта выдана ответчику в день заключения договора - 26.12.2008года, что подтверждается подписями ответчика в указанном договоре. Для совершения операций по открытому счету Фролова Л.И. использовала карту, предоставленную ей банком, что подтверждается выпиской по счету № <номер>. (л.д.16-22).
Таким образом, истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Факт заключения кредитного договора, его условия и факт поступления суммы кредита в распоряжение ответчика Фроловой Л.И. оспорены не были.
В соответствии с п.2.5 кредитного договора, гашение кредита осуществляется минимальными обязательными платежами, размер которых включает в себя обязательный платеж в погашение ссуды в размере 8% от остатка ссудной задолженности на конец расчетного периода, проценты за кредит, просроченную задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, неустойки, и который рассчитывается ежемесячно и подлежит уплате с 1 по 25 число месяца, следующего за месяцем пользования кредитом. В случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом либор нарушение срока возврата части кредита, происходит вынос на просрочку процентов или части кредита. Согласно п.2.6 кредитного договора, полная стоимость кредита составляет 90 924 руб. 65 коп.
Согласно п.6.1 «Условий кредитования физических лиц – клиентов ООО В по кредитной карте З, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) установленного в заявлении, либо измененного по согласию сторон, либо по требованию банка в одностороннем порядке помимо процентов, причитающихся банку, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Согласно п.6.2 «Условий кредитования физических лиц – клиентов ООО В по кредитной карте З при просрочке уплаты процентов за пользование кредитом клиент уплачивает банку пени в размере 0,3 % процента просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Согласно ст. 330 ч.1, ст. 331 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Как видно, соглашение между сторонами о неустойке соответствует требованиям закона – условие о неустойке в виде пени включено в кредитный договор.
Судом установлено, что Фролова Л.И. ознакомлена с условиями порядка внесения платежей в счет погашения займа и их размером и выразила согласие с ними.
Однако в нарушение установленных сторонами условий договора ответчик Фролова Л.И. не исполняет надлежащим образом обязанности по его возврату. С апреля 2010года Фролова Л.И. прекратила полное своевременное исполнение обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 10.05.2011года (л.д. 14-15), однако в добровольном порядке до настоящего времени данное требование не выполнено, ответчиком задолженность по договору не погашена.
По состоянию на 25.05.11года сумма задолженности по кредиту составляет 179 247 руб. 42 коп., в том числе: 69 914 руб. 26 коп. - просроченная сумма задолженности основного долга за период с апреля 2010года по ноябрь 2010года; 1 388 руб. 70 коп. - начисленные проценты по просроченному основному долгу за период с 01.05.2011года по 25.05.2011года; 11 753 руб. 09 коп. - просроченная сумма процентов по основному долгу за период с 01.04.2010года по 27.12.2010года; 10 523 руб. 88 коп. - просроченная сумма процентов по просроченному основному долгу за период с 26.05.2010года по 30.04.2011года; 72 695 руб. 70 коп. - сумма неустойки по просроченному основному долгу за период с 26.05.2010года по 25.05.2011года; 8 360 руб. 43 коп. - сумма пени по просроченным процентам по основному долгу за период с 26.05.2010года по 27.12.2010года; 4 611 руб. 36 коп. – сумма пени по просроченным процентам по просроченному основному долгу за период с 26.05.2010года по 25.05.2011года.
Расчет задолженности (л.д. 8-10) истцом выполнен в соответствии с условиями договора, оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется.
Совокупность исследованных письменных доказательств, представленных истцом, позволяет судить о том, что ответчик, приняв на себя долгосрочные обязательства по указанному договору, вскоре прекратила их надлежащее исполнение, а потому требования истца о взыскании с нее суммы долга по кредитному договору, включая проценты и пени (неустойки) правомерны и обоснованы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Фролова Л.И., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явившись в судебные заседания, не представила в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений, в связи с чем, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 4 784 руб. 95 коп., размер которой подтвержден платежным поручением от 01.06.2011года. (л.д. 6).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью В удовлетворить.
Взыскать с Фроловой Л.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью В задолженность по кредитному договору № <номер> от 26.12.2008года в сумме 179 247 руб. 42 коп., и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 784 руб. 95 коп.
Ответчик вправе подать в Ленинск-Кузнецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Согласовано
Судья: Т.В.Абзалова