Дело №2-2994/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Калашниковой О.Н.
с участием адвоката Рыжко Р.Я.,
при секретаре Мерзляковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком
08 декабря 2011 года
гражданское дело по иску Бобковой З.П. к Мамедову Н.Г.О. о защите права собственности, о признании не приобретшим право пользования жилым домом, о выселении,
У С Т А Н О В И Л :
Бобкова З.П. обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Мамедову Н.Г.О., с привлечением третьего лица на стороне ответчика Конакова Н.П. о защите права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, о признании Мамедова Н.Г.О. не приобретшим право пользования указанным жилым домом и выселении его из жилого дома, мотивируя требования тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в июне 2004 года Конакова Н.П. пожелала купить у нее жилой дом, поэтому она передала ей документы на жилой дом и Конакова Н.П. вселилась в дом. В 2008 году она выдала Конакова Н.П. доверенность для оформления и заключения договора купли-продажи дома, однако Конакова Н.П. указанные действия не произвела и сделка купли-продажи дома не была совершена и зарегистрирована. Решением мирового судьи судебного участка №1 г.Полысаево Конакова Н.П. отказано в удовлетворении исковых требований о признании действительным договора купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес>, однако,. Конакова Н.П. без ее согласия передала жилой дом для проживания ответчику Мамедову Н.Г.О., который не является собственником указанного жилого дом. Проживание Мамедова Н.Г.О. нарушает ее право собственности на жилой дом.
В судебном заседании представитель истицы - адвокат Рыжко Р.Я., действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявил об отказе Бобкова З.П. от исковых требований к Мамедову Н.Г.О. о защите права собственности, о признании не приобретшим право пользования жилым домом, о выселении из жилого дома по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что спор подлежит разрешению в ином порядке.
Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания, подписан представителем истицы Рыжко Р.Я., представителю истицы Рыжко Р.Я. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Ответчик Мамедов Н.Г.О. не возражал против принятия отказа от иска судом.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ Бобковой З.П. от иска к Мамедову Н.Г.О. о защите права собственности, о признании не приобретшим право пользования жилым домом, о выселении, поскольку отказ от иска заявлен представителем истицы добровольно, полномочия представителя истицы на отказ от поддержания исковых требований подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью, данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.4, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Бобковой З.П. от иска к Мамедову Н.Г.О. о защите права собственности, о признании не приобретшим право пользования жилым домом, о выселении.
Производство по делу по иску Бобковой З.П. к Мамедову Н.Г.О. о защите права собственности, о признании не приобретшим право пользования жилым домом, о выселении, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья: О.Н. Калашникова