Дело № 2-3764/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.
при секретаре Панькиной Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
05 декабря 2011 года
гражданское дело по иску Чахлова А. В. к Вшивкову В. И. об определении долей в праве общей совместной собственности и включении в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Чахлов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Вшивкову В.И. о выделе доли из совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что его брат ФИО1 имел в общей совместной собственности с ФИО2 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 50,7 кв.м., что подтверждается копией договора купли-продажи от <дата>. Их право общей совместной собственности на данный жилой дом зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждает копия свидетельства о государственной регистрации права от <дата>. 04.01.2010 года его брат с супругой погибли. После их смерти открылось наследство в виде указанного жилого дома. В настоящее время истец желает оформить данное наследство, однако не может этого сделать, поскольку доли брата и его супруги в праве собственности на дом по <адрес> договором купли-продажи от <дата> не были определены, он желает принять долю брата ФИО1 в качестве наследства, в связи с чем, просит суд выделить из совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2, состоящего из жилого дома по адресу: <адрес>, доли в равных частях и включить их в наследственную массу.
В судебное заседание истец не явился, его интересы в суде представлял Пешков Е.Ю., действующий на основании доверенности, который требования Чахлова А.В. поддержал, при этом уточнил, что просит суд определить доли умерших ФИО1 и ФИО2 по 1/2 каждому в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> и включить 1/2 долю, принадлежащую ФИО1, в наследственную массу.
Ответчик Вшивков В.И. в судебном заседании требования истца признал в полном объеме и был согласен с тем, чтобы суд принял его признание иска, понимает последствия признания ответчиком иска.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания под роспись.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чахлова А. В. к Вшивкову В. И. об определении долей в праве общей совместной собственности и включении в наследственную массу, удовлетворить.
Определить ФИО1, умершему <дата>, ФИО2, умершей <дата> по 1/2 (одной второй) доли в праве общей совместной собственности для каждого на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Включить 1/2 долю, принадлежащую умершему Чахлову А. В. в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: Е.И. Чеплыгина