Гражданское дело
№ 2-2970/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ленинск-Кузнецкий 24 ноября 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Стефановской Г.А.
при секретаре Абрамовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паненко А. В. к открытому акционерному обществу «Разрез Моховский» о признании акта о несчастном случае на производстве незаконным в части указания на наличие вины работника, установлении 100 процентов вины работодателя, взыскании недоплат по ежемесячным страховым выплатам,
УСТАНОВИЛ:
Истец Паненко А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Разрез Моховский» о признании акта о несчастном случае на производстве незаконным в части указания на наличие вины работника, установлении 100 процентов вины работодателя, взыскании недоплат по ежемесячным страховым выплатам. Истец просит установить 100 % вины работодателя – ОАО «Моховский разрез» в несчастном случае, произошедшим с истцом 21.12.1972 года во время работы автослесарем в «Комсомольской автобазе», приемником которого является ответчик, взыскать с ответчика сумму индксированной недоплаты за период с 01.11.1997 года по 01.01.2000 года в сумме 11198 рублей 04 копейки, взыскать в счет возмещения морального вреда 10000 рублей, взыскать сумму расходов по договору оказания возмездных услуг представителя в размере 7000 рублей.
В судебное заседание истец и его представитель не явились по вторичному вызову: к 11:00 часам 15.11.2011 года и к 12:00 часам 24.11.2011 года, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще, о рассмотрении дела в отсутствие истца не просили.
В судебном заседании представитель ответчика Ваулина Е.А., выступающая на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Учитывая изложенное, суд считает исковое заявление Паненко А.В. подлежащим оставлению без рассмотрения по основанию абз.8 ст.222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.222,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Паненко А. В. к открытому акционерному обществу «Разрез Моховский» о признании акта о несчастном случае на производстве незаконным в части указания на наличие вины работника, установлении 100 процентов вины работодателя, взыскании недоплат по ежемесячным страховым выплатам оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Г.А. Стефановская