Дело № 2-3547/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Н.А. Горюновой
при секретаре О.А. Кель,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск-Кузнецком
05 декабря 2011 года
гражданское дело по иску Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства города Полысаево к индивидуальному предпринимателю Калиниченко М. Ю., Щербинину О. А., Клементьеву Д. А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства города Полысаево обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ИП Калиниченко М.Ю., Щербинину О.А., Клементьеву Д.А. о взыскании долга по договору займа № 41 от <дата> в сумме <данные изъяты> коп., а именно: основной долг – <данные изъяты> коп.; проценты за несвоевременное гашение займа – <данные изъяты> руб.; срочные проценты – <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Требования мотивированы тем, что <дата> Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства города Полысаево и ИП Калиниченко М.Ю. заключили договор займа № 41, по условиям которого Фонд предоставил ИП Калиниченко М.Ю. займ в сумме <данные изъяты> руб. для финансирования мероприятий, предусмотренных бизнес-планом, сроком до <дата>. Сумма займа предоставлена ИП Калиниченко М.Ю. в полном объеме. На основании договора, заемщик обязался ежемесячно, начиная с ноября 2009 года, оплачивать по <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом. <дата> Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства города Полысаево и ИП Калиниченко М.Ю. заключили дополнительное соглашение о предоставлении отсрочки по договору займа № 41 от <дата> – срок погашения продлен до <дата>. В настоящее время платежи осуществляются с нарушением сроков и не в полном объеме. В качестве поручителей по обязательствам ИП Калиниченко М.Ю., выступили Клементьев Д.А. и Щербинин О.А., с которыми <дата> заключены договоры поручительства. В соответствии с п.4.3 договора займа № 41 от <дата> займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов за пользование займом. На сегодняшний день сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> коп.; проценты за несвоевременное гашение займа – <данные изъяты> руб.; срочные проценты – <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Гудова А.А. исковые требования уточнила: просила взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору займа № 41 от <дата>, состоящую из основного долга, в размере <данные изъяты> коп., пояснив, что в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые пошли на погашение срочных процентов в размере <данные изъяты> руб. и процентов за несвоевременное погашение займа в размере <данные изъяты> руб. Уточненные исковые требования представитель истца поддержала в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении.
Ответчик Калиниченко М.Ю. уточненные исковые требования признала в полном объеме, не возражала против солидарного взыскания с неё, Щербинина О.А. и Клементьева Д.А. в пользу истца задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> коп. и судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Ответчик Щербинин О.А. уточненные исковые требования признал в полном объеме, не возражал против солидарного взыскания с него, Калиниченко М. Ю. и Клементьева Д.А. в пользу истца задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> коп. и судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Ответчик Клементьев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказанной корреспонденцией в уведомлением о вручении. Конверт с судебной повесткой возвращен в суд с пометкой «истек срок хранения». Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, корреспонденция с пометкой «истек срок хранения» возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания лица суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства лица.
Суд, руководствуясь внутренним убеждением, и оценивая в совокупности почтовое извещение, указывающее, что срок хранения истек, и отсутствие сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, явившихся ответчиков, исследовав письменные доказательства, считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства г. Полысаево и Индивидуальный предприниматель Калиниченко М.Ю. заключили договор займа № 41, в соответствии с которым Фонд принял на себя обязательство предоставить ИП Калиниченко М.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в срок до <дата> под 10% годовых с правом изменения ставки, а ИП Калиниченко М.Ю. обязалась возвратить полученный займ, уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, установленные договором (л.д.9-11).
<дата> ИП Калиниченко М.Ю. перечислено <данные изъяты> руб., а <дата> – <данные изъяты> руб. Денежные средства по договору займа выданы в полном объеме (платежное поручение – л.д.7,8).
Дополнительным соглашением к договору займа № 41 от <дата>, заключенному между Муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства г. Полысаево и Индивидуальным предпринимателем Калиниченко М.Ю. <дата>, изменены сроки возврата займа – до <дата> (л.д.13).
Ответчиком ИП Калиниченко М.Ю. обязанности по своевременному погашению займа и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом предоставленным истцом, ответчиками не оспариваемым и сомнений у суда не вызывающим.
По состоянию на <дата> задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> коп. До настоящего времени сумма задолженности по договору займа, несмотря на неоднократные претензии (л.д.19-25), Калиниченко М.Ю. не погашена и подлежит взысканию в полном объеме.
Таким образом, истцом доказано, что Калиниченко М.Ю. обязательство исполняется несвоевременно, что в соответствии с ч.2 с. 811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).
<дата> между Муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства г. Полысаево и Клементьевым Д.А. в обеспечение исполнения обязательств ИП Калиниченко М.Ю. по договору займа № 41 от <дата> заключен договор поручительства № 42 (л.д.15), в соответствии с условиями которого, поручитель обязался отвечать перед Муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства г. Полысаево в полном объеме, солидарно с заемщиком по всем условиям договора.
<дата> между Муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства г. Полысаево и Щербининым О.А. в обеспечение исполнения обязательств ИП Калиниченко М.Ю. по договору займа № 41 от <дата> заключен договор поручительства № 43 (л.д.16), в соответствии с условиями которого, поручитель обязался отвечать перед Муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства г. Полысаево в полном объеме, солидарно с заемщиком по всем условиям договора.
<дата> Фондом с Щербининым О.А. заключено дополнительное соглашение, которым изменен срок возврата займа по договору займа № 41 от <дата> (л.д.18).
Аналогичное дополнительное соглашение с Клементьевым Д.А. не было заключено. (л.д.17).
Вместе с тем, судом установлено, что в обеспечение возврата суммы займа по договору с ИП Калиниченко М.Ю.,<дата> был заключен договор поручительства между Муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства г. Полысаево и Клементьевым Д.А.(л.д.15).
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. п.1.1,1.8 договора поручительства, поручитель отвечает перед Займодавцем солидарно с заемщиком, в том же объеме, порядке и на условиях, что заемщик, в частности, за возврат суммы займа за уплату процентов, за возмещение убытков, за уплату процентов за несвоевременное гашение займа и процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
Поручительство согласно пункту 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обстоятельства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
В соответствии с п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В соответствии с абзацем 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Пунктом 3.1,3.2 договора поручительства, заключенного между истцом и Д.А.Клементьевым предусмотрено, что договор поручительства действует до момента прекращения поручительства, а именно, до полного исполнения обязательств Заемщиком по договору займа.
В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Исходя из требований ст.314 ГК РФ, срок исполнения основного обязательства - договора займа № 41 от <дата> определен конкретным днем исполнения – до <дата> (п.1.1 договора займа – л.д. 9).
С учетом названной нормы, установленное в договоре поручительства условие о совпадении срока действия поручительства со сроком действия договора займа не может считаться условием о сроке, а потому, срок действия поручительства следует считать неустановленным, а потому, в соответствии с требованиями п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск к поручителю по договору займа № 41 от <дата> мог быть заявлен не позднее <дата>. ( договор займа сроком с <дата> до <дата>), так как в случае, когда срок в договоре поручительства не установлен, оно прекращается,если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
Договором займа № 41 от <дата>, заключенного между Муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства г. Полысаево и ИП Калиниченко М.Ю. был предусмотрен срок,на который он был заключен- с <дата> до <дата>, поэтому сроком исполнения обязательств по договору займа является <дата>В виду того,что срок в договоре поручительства между истцом и Д.А.Клементьевым установлен не был,кредитор-истец по делу, вправе предъявить иск к поручителю в течение года после наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, то есть до <дата> года, в противном случае поручительство прекращается.
Учитывая,что Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства г. Полысаево обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю Калиниченко М. Ю., Щербинину О. А., Клементьеву Д. А. о взыскании долга по договору займа в течение указанного срока -<дата> (л.д.3-5), суд считает обоснованными требования истца в возложении солидарной ответственности на Калиниченко М.Ю., Щербинина О.А., Клементьева Д.А. по договору займа № 41 от <дата>год, так как поручительство Клементьева Д.А. не пркращено, а согласно п.1.8 Договора поручительства, поручители обязались нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Заимодавцем за исполнение обязательств по договору займа.
Принимая во внимание, что обязательство по договору займа, несмотря на требование о погашении задолженности в срок до <дата>, не исполнено до настоящего времени, задолженность по договору займа в размере 120 981 руб. 10 коп. подлежит взысканию солидарно с заемщика и поручителей в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Клементьев Д.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явившись в судебное заседание, не представил в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений.
На основании ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 686 руб. 34 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства города Полысаево удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Калиниченко М. Ю., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Щербинина О. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Клементьева Д. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, солидарно в пользу Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства <адрес> задолженность по договору займа № 41 от <дата> в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Н.А. Горюнова