Дело № 2-3694
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск – Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Зебровой Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинске – Кузнецком Кемеровской области
« 08 » декабря 2011 года
гражданское дело по иску Калиниченко Е. М. к Администрации Полысаевского городского округа об определении долей в праве общей собственности и включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Калиниченко Е.М. обратился в суд с иском к ответчику Администрации Полысаевского городского округа об определении в общей совместной собственности за Калиниченко Е.М. и В., умершей <дата>, по 1/2 доли за каждым в квартире по адресу: <адрес>, переданной им по договору передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от <дата>, о признании Калиниченко Е.М. и В., умершей <дата>, собственниками 1/2 доли в праве для каждого в данной квартире и включить в наследственную массу принадлежащую В., умершей <дата>, 1/2 долю в праве собственности на квартиру. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора приватизации от <дата> его матери В. и ему была передана в общую собственность вышеуказанная квартира, при этом было указано, что квартира передана на семью из двух человек, доли каждого из участвующих в приватизации определены не были. На момент заключения договора приватизации он был зарегистрирован и проживал вместе с матерью в спорной квартире. <дата> его мать умерла, после ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из ее доли в спорной квартире. А потому для вступления в наследство ему необходимо определить доли в общей совместной собственности на квартиру, в связи с чем просит определить по 1/2 доли каждому, признать их собственниками долей и включить 1/2 долю в квартире в наследственную массу.
В судебном заседании истец Калиниченко Е.М. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Полысаевского городского округа Петухова Е.Н., действующая на основании доверенности <номер> от <дата> со сроком действия по <дата>, в судебном заседании исковые требования об определении в общей совместной собственности за Калиниченко Е. М. и В., умершей <дата>, по 1/2 доли за каждым в квартире по адресу: <адрес>, переданной им по договору передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от <дата>, о признании Калиниченко Е. М. и В., умершей <дата>, собственниками 1/2 доли в праве для каждого в квартире, расположенной на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> этажного <данные изъяты> дома по адресу: <адрес>, переданной по договору передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от <дата>, состоящей из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., и включить в наследственную массу принадлежащую В., умершей <дата>, 1/2 долю в праве собственности на квартиру, - признала в полном объеме.
Последствия признания иска полномочному представителю ответчика разъяснены и понятны, занесены в протокол.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истицей исковых требований, а именно: копия свидетельства о рождении Калиниченко Е.М. (лд.15), копия договора на передачу квартиры по адресу: <адрес> в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от <дата> (лд.8-9), копия свидетельства о смерти В. (лд.16), копия технического паспорта на квартиру по адресу: <адрес> от <дата> (лд.10-12), копия справки <данные изъяты> от <дата> (лд.13), копия справки <данные изъяты> от <дата> (лд.14).
На основании изложенного, суд считает, что удовлетворение требований истца возможно, как не противоречащее закону и не нарушающее охраняемые законом права и интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 173,194 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска Администрацией Полысаевского городского округа.
Определить в общей совместной собственности за Калиниченко Е. М., <дата> года рождения, и В., умершей <дата>, по 1/2 (одной второй) доли за каждым в квартире по адресу: <адрес>, переданной им по договору передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от <дата>;
Признать Калиниченко Е. М., <дата> года рождения, и В., умершую <дата>, собственниками 1/2 доли в праве для каждого в квартире, расположенной на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> этажного <данные изъяты> дома по адресу: <адрес>, переданной по договору передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от <дата>, состоящей из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., и включить в наследственную массу принадлежащую В., умершей <дата>, 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Л.А. Зеброва