Дело № 2-2590
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Турлюк А.Б.
при секретаре Пузиковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
12 сентября 2011 года
гражданское дело по иску Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства г.Ленинска-Кузнецкого к Воронцовой Г. М., Воронцову В. С. о взыскании задолженности по Кредитному соглашению в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства г.Ленинска-Кузнецкого обратился в суд с иском к Воронцовой Г.М., Воронцову В.С. о взыскании задолженности по Кредитному соглашению в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Банком ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) (далее Банк) и ООО «Ленинский трикотаж» (далее Заемщик) было заключенное Кредитное соглашение <номер>. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика были заключены следующие договора: договор поручительства <номер> между Банком и Воронцовой Г.М., договор поручительства <данные изъяты> между Банком и Воронцовым В.С., договор поручительства <номер> между Банком и Муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства г.Ленинска-Кузнецкого (далее Фонд). Все поручители обязались солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению в части возврата кредита. <дата> <данные изъяты> суд г.<данные изъяты> принял решение: взыскать солидарно с Воронцовой Г.М., Воронцова В.С. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по Кредитному соглашению от <дата> <номер> в обшей сумме 11 719 634 руб. 89 коп., расходы по госпошлине в размере 20 000 руб., всего 11 739 634 руб. 89 коп. Взыскать солидарно с Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства г.Ленинска-Кузнецкого в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в пределах лимита ответственности задолженность по Кредитному соглашению от <дата> <номер> в размере 5 903 093 руб. 18 коп., расходы по госпошлине 20 000 руб., а всего 5 923 093 руб. 18 коп. <дата> судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер> о взыскании с Фонда в пользу взыскателя: ЗАО БАНК ВТБ 24 денежных средств в размере 5 923 093 руб. 18 коп. <дата> Фондом на расчетный счет МОСП <данные изъяты> были перечислены денежные средства в счет погашения задолженности ООО «Ленинский трикотаж» по Кредитному соглашению <номер> (платежное поручение от <дата> <номер>, платежное поручение от <дата> <номер>, платежное поручение от <дата> <номер>).
В соответствии со ст.365 ГК РФ, исполнивший за должника обязательство поручитель, заменяет в этом основном обязательстве кредитора и имеет права регрессного требования к остальным должникам. МФПМП г.Ленинска-Кузнецкого обращался к ответчикам с требованием о погашении долга, однако до настоящего времени ответчики не исполнили свои обязательства.
Истец просит взыскать в его пользу с ответчиков Воронцовой Г.М., Воронцова В.С.
в пользу Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства г.Ленинска-Кузнецкого солидарно сумму задолженности по Кредитному соглашению <номер> от <дата> в размере 5 903 093 руб. 18 коп. А также сумму расходов по уплате госпошлины в размере 37715 руб. 50 коп.
В судебном заседании представитель истца Гвоздева М.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме и просит взыскать в пользу Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства г.Ленинска-Кузнецкого с ответчиков Воронцовой Г.М., Воронцова В.С. солидарно сумму задолженности по Кредитному соглашению <номер> от <дата> в размере 5 903 093 руб. 18 коп. А также сумму расходов по уплате госпошлины в размере 37715 руб. 50 коп.
Ответчики Воронцова Г.М., Воронцов В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, телефонограммами.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям по Кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено, что 23.012007г. между Банком ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) и ООО «Ленинский трикотаж» было заключенное Кредитное соглашение <номер> (л.д.6-10), в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить <данные изъяты> кредит в рамках кредитной линии в сумме 14 000 000 рублей <данные изъяты> под 16% годовых, сроком кредитной линии <данные изъяты> месяцев. Во исполнение кредитного соглашения банк перечислил в рамках кредитной линии кредит в сумме 14 000 000 рублей. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика были заключены: договор поручительства <номер> между Банком и Воронцовой Г.М., договор поручительства <номер> между Банком и Воронцовым В.С., договор поручительства <номер> между Банком и Муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства г.Ленинска-Кузнецкого (л.д.17-22).
Судом установлено, что согласно решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> взыскана солидарно с Воронцовой Г.М., Воронцова В.С. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по Кредитному соглашению от <дата> <номер> в обшей сумме 11 719 634 руб. 89 коп., расходы по госпошлине в размере 20 000 руб., а всего 11 739 634 руб. 89 коп. Взыскана солидарно с Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства г.Ленинска-Кузнецкого в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в пределах лимита ответственности задолженность по Кредитному соглашению от <дата> <номер> в размере 5 903 093 руб. 18 коп., расходы по госпошлине 20 000 руб., а всего 5 923 093 руб. 18 коп.(л.д.32-37).
Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер> о взыскании с Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства г.Ленинска-Кузнецкого в пользу взыскателя: ЗАО БАНК ВТБ 24 кредитных платежей в размере 5 923 093 руб. 18 коп. (л.д.23).
Судом установлено, что Муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства г.Ленинска-Кузнецкого на расчетный счет МОСП <данные изъяты> платежными поручениями от <дата> <номер>, <номер>, <номер> были перечислены денежные средства в счет погашения задолженности по Кредитному соглашению <номер> (л.д.25-27).
Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем МОСП <данные изъяты> было вынесено постановление об окончании исполнительного производства <номер> о взыскании с Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства г.Ленинска-Кузнецкого в пользу взыскателя: ЗАО БАНК ВТБ 24 кредитных платежей в размере 5 923 093 руб. 18 коп, поскольку в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.24).
Судом установлено, что Муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства г.Ленинска-Кузнецкого обязательства по Кредитному соглашению от <дата> <номер> исполнено. Таким образом, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, а потому суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма задолженности по Кредитному соглашению <номер> от <дата> в размере 5 903 093 руб. 18 коп. подлежит взысканию солидарно с ответчиков Воронцовой Г.М., Воронцова В.С.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно госпошлина в сумме 37 715 рублей 50 копеек.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства г.Ленинска-Кузнецкого удовлетворить.
Взыскать в пользу Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства г.Ленинска-Кузнецкого с Воронцовой Г. М., <данные изъяты>, Воронцова В. С., <данные изъяты>, солидарно задолженность по Кредитному соглашению <номер> от <дата> в размере 5 903 093 рубля 18 копеек.
Взыскать с Воронцовой Г. М., <данные изъяты>, Воронцова В. С., <данные изъяты>, солидарно в пользу Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства г.Ленинска-Кузнецкого в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 37 715 рублей 50 копеек.
Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: А.Б. Турлюк