Дело № 2-3422/2011г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.
при секретаре Панькиной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
28 ноября 2011 года
дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Дворецкой В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к ответчику Дворецкой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 02 июля 2006 года между истцом и ОАО «Сибакадембанк» был заключен кредитный договор <номер> в размере 150 000 рублей под 14% годовых на срок 720 дней. В соответствии с условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» ответчик обязался возвратить предоставленный кредит согласно графика, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение, в размере и сроки предусмотренные кредитным договором. Банк выполнил условия договора, перечислив денежные средства на счет ответчика. 29.02.2008г. между ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк» был заключен Договор об уступке прав (требований) <номер>. Согласно п. 1.3 Договора об уступке прав, в момент подписания Реестра кредитных договоров, истец приобрел в полном объеме права (требования) от ОАО «УРСА Банк» по кредитному договору, заключенному ответчиком с Банком. Ответчик с даты приобретения Истцом прав (требований) от ОАО «УРСА Банк» по кредитному договору до момента подачи искового заявления, выплаты по кредитному договору не производил, задолженность по кредитному договору по состоянию на дату уступки прав (требований) составляет 201 167 руб. 03 коп. в том числе: - сумма основного долга – 122 152 руб. 15 коп., сумма начисленных, но неуплаченных процентов - 79014 руб. 88 коп. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика указанную сумму долга, а также судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой им государственной пошлины в размере 5211 руб. 67 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Дворецкая В.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Поскольку ответчик о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако, не сообщила суду об уважительности причины неявки и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 29.02.2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с п.1.3 которого ООО «Первое коллекторское бюро» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «УРСА Банк» по кредитному договору <номер> от 02 июля 2006 года (л.д.19-23).
03.02.2009 года ООО «Первое коллекторское бюро» реорганизовано в ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 03.02.2009 года (л.д.24). В результате к ОАО «Перовое коллекторское бюро» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности, включая права (требования) по договору об уступке прав (требований).
Согласно положениям ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч.1, ч.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.161 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме, если сторонами сделки является юридическое лицо и гражданин.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.160 ГК РФ. В п.2 ч.1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными ч.2 и ч.3 ст.434 ГК РФ. Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Судом установлено, что 02.07.2006 года ответчик обратилась к ОАО «Сибакадембанк» с заявлением - офертой о предоставлении ей кредита в размере 150000 рублей для получения кредита по программе «Мастер-кредит», которую истец акцептовал, перечислил денежные средства в указанной сумме на банковский счет ответчика, т.е. кредитный договор был заключен, ему присвоен <номер> (л.д.9).
Кредитный договор помимо заявления о предоставлении кредита включает в себя такую неотъемлемую часть как общие условия кредитования (л.д.10).
В соответствии с вышеуказанными условиями обязательство истца по кредиту считается исполненным со дня зачисления выплачиваемой суммы на банковский счет клиента (п.3.3. Условий).
Истец перечислил денежные средства в размере 150 000руб. на банковский счет Дворецкой В.С. 02.07.2006 года, что подтверждается копией выписки по счету (л.д.15).
Таким образом, истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Факт заключения кредитного договора, его условия и факт исполнения обязательства по предоставлению истцом займа оспорено не было.
ОАО «Сибакадембанк» изменил наименование на ОАО «УРСА Банк», что подтверждается изменениями в Устав (л.д.14).
Судом также установлено, что по условиям заключенного договора возврат кредита должен быть осуществлен согласно графика, т.е. уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. (п.3.5 условий кредитования). При этом срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита по дату полного возврата суммы кредита включительно (п.3.4).
В соответствии с п.5.1 условий кредитования банк в одностороннем порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать все виды задолженности по кредитному договору в безакцептном порядке в случае (п.5.1.1) несвоевременности любого платежа по кредитному договору.
В соответствии с п.6.1 Условий кредитования, в случае нарушений срока возврата кредита, ответчик обязан уплатить повышенные проценты в размере пятикратной процентной ставки за пользование кредитом.
Судом установлено, что Дворецкая В.С. ознакомлена с условиями порядка внесения платежей в счет погашения кредита и их размером (л.д.9).
В нарушение установленных сторонами условий договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по его возврату, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 22.08.2011 года составляет 201167 руб. 03 коп. в том числе: - сумма основного долга - 122152 руб.15 коп., сумма начисленных, но неуплаченных процентов-14716 руб. 89 коп., неустойка (пятикратная процентная ставка) – 64297 руб. 99 коп., что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности (л.д.5), который выполнен в соответствии с условиями договора, оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик Дворецкая В.С., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явившись в судебное заседание, не представила в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений, в связи с чем, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 5211 руб. 67 коп., подтвержденных им документально (платежные поручения <номер> от 27.09.2011 года, <номер> от 19.10.2011 года – л.д.7,8).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Дворецкой В. С., <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредиту: основной долг – 122152 руб.15 коп., проценты-14716 руб. 89 коп., неустойка– 64297 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5211 руб. 67 коп., всего 206 378 (двести шесть тысяч триста семьдесят восемь) рублей 70 (семьдесят) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Е.И. Чеплыгина