Дело № 2- 3287/2011г.
З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,
при секретаре Панькиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
30 ноября 2011 года
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к Аношиной Е. Г. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 18 марта 2011 года между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Солидарность» и Аношиной Е.Г. был заключен договор займа <номер> на сумму 36000 рублей на срок до 18 марта 2013 года. Ответчик обязалась возвратить сумму займа, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере 3,5% и 2% целевого ежемесячного взноса с остатка задолженности за каждый месяц в порядке, установленном договором. Сумма займа была выдана ответчику через кассу КПК «КС «Солидарность». Ответчик Аношина Е.Г. свои обязательства по гашению займа исполняет ненадлежащим образом, платежи по погашению займа вносит несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность. По условиям договора при несвоевременном внесении платежей на сумму задолженности начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 35 900 руб., компенсацию за пользование займом в размере 30 274 руб., целевой ежемесячный членский взнос на 18.03.2013 года в размере 17 299 руб., повышенную компенсацию за просрочку выплат по состоянию на 30.09.2011 года в размере 13945 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 125 руб.24 коп.
Представитель истца Самсонова А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, а также заявила ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 4500 рублей.
Ответчик Аношина Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако, не сообщила об уважительности причины неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, что дает основание суду рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ. Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, 18 марта 2011года между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Солидарность» и Аношиной Е.Г. был заключен договор займа <номер> на сумму 36 000 рублей сроком до 18 марта 2013 года под 3,5% с остатка задолженности в месяц (л.д.8). Денежные средства ответчиком получены, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.10). Возврат займа должен был производиться, в соответствии с п. 1.3 договора, путем ежемесячных платежей по погашению основной суммы займа, уплаты компенсации за пользование займом и ежемесячного членского взноса в размере 2%, согласно графика гашения займа (л.д.9). По условиям договора п.3.2 при несвоевременном внесении платежей заемщик обязан уплатить повышенную компенсацию в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по погашению займа исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается учетной карточкой пайщика КПК «КС «Солидарность» (л.д. 17), в результате несвоевременного внесения ответчиком платежей по погашению займа образовалась задолженность по сумме займа в размере 35 900 руб., по компенсации за пользование займом в размере 30 274 руб., по ежемесячному членскому взносу в размере 17 299 руб., на сумму задолженности по состоянию на 30.09.2011 г. была начислена повышенная компенсация за просрочку платежей в размере 13 945 руб., что подтверждается расчетом (л.д.4), представленным истцом, который не вызывает у суда сомнения, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора займа, при этом ответчик, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представил суду возражений и контррасчета относительно размера начисленной истцом задолженности.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и задолженность по сумме займа с компенсацией за пользованием займом и задолженностью по ежемесячным членским взносам подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ответчик нарушила условия договора и своевременно не оплачивала сумму займа, при этом согласно п.2.2.3 Договора от 18 марта 2011 года истец вправе потребовать досрочного погашения суммы займа в случае ненадлежащего исполнения условий договора по погашению займа и уплате процентов.
Кроме того, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика повышенной компенсации за просрочку платежей в размере 17 299 руб., поскольку начисление повышенной компенсации предусмотрено условиями договора, которые ответчиком были нарушены, суд считает возможным взыскать с ответчика повышенную компенсацию в требуемом истцом размере.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы расходы по оплате истцом госпошлине в сумме 3 125 руб. 24 коп., которые подтверждаются платежным поручением (л.д.5).
Руководствуясь ст.ст.194,198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к Аношиной Е. Г. удовлетворить.
Взыскать с Аношиной Е. Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» задолженность по основному долгу по договору займа <номер> от 18 марта 2011г. в сумме 35 900 руб., компенсацию за пользование займом в размере 30 274 руб., целевой ежемесячный членский взнос в размере 17 299 руб., повышенную компенсацию за просрочку выплат по состоянию на 30 сентября 2011 года в размере 13945 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 125 руб.24 коп., всего в сумме 100 543 (сто тысяч пятьсот сорок три) рубля 24 (двадцать четыре) копейки.
Ответчик вправе подать в Ленинск-Кузнецкий городской суд заявление об отмене этого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
Копия верна.
Судья Е.И.Чеплыгина