Дело № 2-3409
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Зебровой Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области
« 23 » ноября 2011 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» к Шихотовой О. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - Открытое акционерное общество «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» обратился в суд с иском к ответчику Шихотовой О.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных, пени и судебных расходов, мотивируя требования тем, что Шихотова О.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с собственницей данного жилого помещения также проживают ее несовершеннолетние члены семьи - А., <дата> г.р., Р., <дата>. Ответчик не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 53841,72 рублей, насчитана пеня за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 6829,97 рублей, а всего общая задолженность составляет 60671,69 рублей. Ответчик неоднократно был предупрежден о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг не погашена. А потому истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 53841,72 рублей, пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 6829,97 рублей, а всего общая сумма 60671,69 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 2020,15 рублей.
В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» Лукинская И.В., действующая от имени истца на основании доверенности <номер> от <дата> со сроком действия три года, исковые требования поддержала в полном объеме, увеличивать исковые требования не желает.
Ответчик Шихотова О.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела дважды извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>. Согласно уведомлений о вручении заказные письма об извещении о явке в судебные заседания на 09 час. 11.11.2011 года и с 14 час. 23.11.2011 года возвращены в суд в пометкой: «истек срок хранения» (лд.19,21).
В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствуют иные сведения о месте жительства ответчика, суд в соответствии с требованиями ч.4 ст.113 ГПК РФ направлял в ее адрес дважды заказные письма с уведомлениями извещения о времени и месте рассмотрения дела по известному месту ее жительства – <адрес>, однако данные письма были возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения (лд.19,21).
В связи с изложенным, вышеуказанные обстоятельства суд расценивает как злоупотребление ответчиком своим процессуальным правом, а потому в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, заслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.153,155 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Судом установлено, что согласно сведениям поквартирной карточки (л.д.6) в квартире по <адрес> в <адрес> зарегистрированы с <дата>: Шихотова О. С., А., <дата> г.р., Р., <дата>. Согласно расчета, представленного истцом, ответчик с <дата> по <дата> не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в сумме в общей сумме 60671,69 рублей, что подтверждается представленными истцом расчетами (л.д.7-17), которые у суда не вызывают сомнения. В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Однако с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств и длительности периода начисления пени, которая не должна служить средством обогащения, суд полагает, что указанный истцом размер неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме 6829,97 рублей является соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2020,15 рублей, размер которой подтвержден платежным поручением <номер> от <дата> (лд.5).
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шихотовой О. С., <дата> года рождения, уроженки <адрес> – <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 53841,72 рублей, пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 6829,97 рублей, а всего 60671,69 рублей (шестьдесят тысяч шестьсот семьдесят один рубль шестьдесят девять копеек) и расходы по государственной пошлины в размере 2020,15 рублей (две тысячи двадцать рублей пятнадцать копеек).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Л.А. Зеброва