№ 2 – 3328
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Т.А. Лавринюк,
при секретаре А.В. Роот,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
08 декабря 2011 года (полный текст решения изготовлен 13 декабря 2011 года)
гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мишиной Ю. А., Кузнецовой Е. А., Герасимовой Л. А., Мишину В. В. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ранее акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО)) обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчикам Мишиной Ю.А., Кузнецовой Е.А., Герасимовой Л.А., Мишину В.В. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Мишиной Ю.А. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого банк принял на себя обязательства предоставить Мишиной Ю.А. кредит в сумме 500 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых со сроком возврата кредита по <дата>, а заемщик, в свою очередь, обязывалась своевременно погасить полученный кредит и проценты по нему. Во исполнение кредита банк выдал Мишиной Ю.А. сумму кредита.
Мишина Ю.А. неоднократно нарушала свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 371 036 рублей 20 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 335 157 рублей 62 копейки, просроченные проценты – 26 483 рубля 49 копеек, неустойка – 9 395 рублей 09 копеек.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Кузнецовой Е.А., Герасимовой Л.А., Мишина В.В., с которыми <дата> были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
С учетом изложенного просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме 371 036 рублей 20 копеек по состоянию на <дата>, судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6 910 рублей 36 копеек, а также расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный с Мишиной Ю.А.
В судебном заседании представитель истца Полежайкин Д.П., выступающий на основании доверенности <номер> от <дата>, сроком действия до <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Мишина Ю.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчики Кузнецова Е.А., Герасимова Л.А., Мишин В.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, повестками, врученными под расписки.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек.
Судом установлено, что <дата> Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) и Мишина Ю. А. заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ принял на себя обязательства предоставить Мишиной Ю.А. кредит в сумме 500 000 рублей, со сроком гашения по <дата> под 17 % годовых, а Мишина Ю.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях, установленных договором (л.д. 7 – 9).
Истцом обязательство исполнено – согласно расходного кассового ордера <номер> от <дата> Мишиной Ю.А. выдана сумма кредита (500 000 рублей) наличными (л.д. 38).
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п. 4.3 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не поздней 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Ответчиком Мишиной Ю.А. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, предоставленной истцом, ответчиками не оспариваемой и сомнений у суда не вызывающей (л.д. 15 - 17).
По состоянию на <дата> задолженность по основному долгу составила 335 157 рублей 62 копейки, просроченные проценты – 26 483 рубля 49 копеек.
Требования о взыскании неустойки также являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст. 330 ГК РФ, условиям кредитного договора и договора поручительства. По состоянию на <дата> неустойка составила 9 395 рублей 09 копеек.
Таким образом, истцом доказано и не оспаривается ответчиками, что Мишиной Ю.А. обязательство исполняется несвоевременно, что в соответствии с ч.2 с. 811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).
Общая сумма задолженности Мишиной Ю.А. по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 371 036 рублей 20 копеек.
<дата> акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в обеспечение исполнения обязательств Мишиной Ю.А. по кредитному договору <номер> от <дата> были заключены договоры поручительства с Кузнецовой Е.А., Герасимовой Л.А. и Мишиным В.В. <номер>, <номер>, <номер> (л.д. 10 – 12), в соответствии с условиями которых поручители обязались отвечать перед акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в полном объеме, солидарно с заемщиком по всем условиям договора.
В соответствии с п. 2.3 договоров поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности Мишиной Ю.А. по кредитному договору, суд считает требования банка о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Сумма задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 371 036 рублей 20 копеек подлежит взысканию солидарно с заемщика Мишиной Ю.А. и поручителей Кузнецовой Е.А., Герасимовой Л.А. и Мишина В.В.
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договором. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрена возможность расторжения договора решением суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что кредитным договором не предусмотрено право заемщика на односторонний отказ от исполнения своих обязательств по договору.
Разрешая требования истца о расторжении договора, суд принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, а также длительность неисполнения обязательств со стороны ответчиков. Суд исходит из того, что размер сумм просроченных платежей является существенным, равно как и срок просрочки, что в свою очередь является достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Необходимым условием для обращения одной из сторон договора в суд с требованием о его расторжении, согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, является получение отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Банк направлял Мишиной Ю.А., Кузнецовой Е.А., Герасимовой Л.А. и Мишину В.В. требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается представленными копиями требований (л.д. 21, 23, 25, 27), сведениями об их получении (л.д. 22,24,26,28 – почтовые уведомления о вручении), однако данные требования истца ответчиками исполнены не были.
С учетом изложенного, суд считает требования о расторжении кредитного договора <номер> от <дата> также подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в сумме 6 910 рублей 36 копеек, размер которой подтвержден платежным поручением <номер> от <дата> (л.д. 6).
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мишиной Ю. А., Кузнецовой Е. А., Герасимовой Л. А., Мишину В. В. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мишиной Ю. А., Кузнецовой Е. А., Герасимовой Л. А., Мишина В. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 371 036 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 910 рублей 36 копеек.
Расторгнуть кредитный договор от <дата> <номер>, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице заместителя Управляющего Ленинск – Кузнецким отделением <номер> и Мишиной Ю. А..
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.
Судья подпись Т.А. Лавринюк
Согласовано
Судья Т.А. Лавринюк