Дело № 2- 3154
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Зебровой Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области
« 17» ноября 2011 года
дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск – Кузнецкого отделения № 2364 к Ляхову С. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец – Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ленинск - Кузнецкого отделения № 2364 (далее по тексту ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск - Кузнецкого отделения № 2364) обратился в суд с иском к ответчику Ляхову С.В. о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного с Ляховым С.В., взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.10.2011 года в сумме 460 515 рублей 81 копейка и судебные издержки в виде уплаченной банком госпошлины в сумме 7 805 рублей 16 копеек, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения № 2364 и Ляховым был заключен кредитный договор <номер> (далее - кредитный договор), согласно п. 1.1. которого банк обязывался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком гашения по <дата> под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления, а Ляхов обязывался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал Ляхову сумму кредита. Однако Ляхов неоднократно нарушал п. 3.1,3.2. кредитного договора, в результате чего по состоянию на 10.10.2011 года за ним числится кредитная задолженность в сумме 460 515 рублей 81 копейка в том числе: просроченная ссудная задолженность - 396 066,60 руб., проценты за кредит - 1 111,26 руб., просроченные проценты - 37 582,45 руб.; неустойка - 25 755,50 руб.
Поскольку обязательства по возврату кредита не выполнены, истец просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный с Ляховым С. В., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 460 515 рублей 81 копейка по состоянию на 10.10.2011 года и судебные издержки в виде уплаченной банком госпошлины в сумме 7 805 рублей 16 копеек
В судебном заседании представитель истца – ОАО «Сбербанк России» Полежайкин Д.П., действующий на основании доверенности <номер> от <дата> со сроком действия до <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме. Увеличивать исковые требования не желает.
Ответчик Ляхов С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела дважды извещены надлежащим образом на 27.10.2011 года с 15 час. и 17.11.2011 года с 11 час. : заказными письмами с уведомлением по адресу: <адрес> Согласно уведомления о вручении вышеуказанные заказные письма об извещении возвращены в суд с пометкой: «истек срок хранения» (лд.23,25).
В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Кроме того, согласно условиям Кредитного договора (п.4.3.2) заемщик обязан в срок не позднее 30 календарных дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации, фактического места жительства, работы, фамилии или имени и других обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по договору.
Однако в нарушение условий вышеуказанного договора ответчик не сообщил кредитору об изменении фактического места своего жительства, а у суда отсутствовали иные данные о действительном его месте нахождения, кроме, как указанного истцом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствуют иные сведения о месте жительства ответчика суд в соответствии с требованиями ч.4 ст.113 ГПК РФ дважды направлял в адрес ответчика заказные письма с уведомлением извещения о времени и месте рассмотрения дела по известному месту его жительства: <адрес> Согласно уведомлений о вручении вышеуказанные заказные письма об извещении ответчика о судебных заседаниях на 27.10.2011 года с 15 час. и 17.11.2011 года с 11 час. возвращены в суд с пометкой: «истек срок хранения» (лд.23,25).
В связи с изложенным, вышеуказанные обстоятельства суд расценивает как злоупотребление ответчиком своим процессуальным правом, а потому в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что <дата> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения № 2364 и Ляховым был заключен кредитный договор <номер> (лд.6-7 и лд.9 – копия заявления заемщика), согласно п. 1.1. которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком гашения по <дата> под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления, а Ляхов обязывался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (лд.8 – копия графика платежей).
Согласно п.1.1 Кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.
Во исполнение своего обязательства банк зачислил Ляхову сумму кредита на банковский вклад.
В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 3.11 Кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.
В нарушение условий кредитного договора <номер> от <дата> (лд.6-7) Ляхов неоднократно нарушал п. 3.1,3.2. кредитного договора, в результате чего по состоянию на 10.10.2011 года за ним числится кредитная задолженность в сумме 460 515 рублей 81 копейка в том числе: просроченная ссудная задолженность - 396 066,60 руб., проценты за кредит - 1 111,26 руб., просроченные проценты - 37 582,45 руб.; неустойка - 25 755,50 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (лд.10-11).
В соответствии с п. 4.2.3., 4.3.4. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по Кредитному договору.
При этом Кредитным договором не предусмотрено право заемщика на односторонний отказ от исполнения своих обязательств по договору.
Согласно копий требований Ляхову (лд.14 и лд.15-16 – квитанции) банк направлял требования ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данные требования истца ответчиком исполнены не были.
Поскольку обязательства по возврату кредита не были выполнены, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по состоянию на 10.10.2011 года в сумме 460 515 рублей 81 копейка в том числе: просроченная ссудная задолженность - 396 066,60 руб., проценты за кредит - 1 111,26 руб., просроченные проценты - 37 582,45 руб.; неустойка - 25 755,50 руб.
Указанные суммы сторонами в суде не оспаривались, и у суда сомнений не вызывают, так как подтверждаются представленными истцом расчетами (лд.10-11).
Разрешая требования истца о расторжении договора, суд принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, а также длительность неисполнения обязательств со стороны ответчика. Суд исходит из того, что размер сумм просроченных платежей является существенным, равно как и срок просрочки, что в свою очередь является достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
С учетом изложенного, суд считает требования о расторжении кредитного договора также подлежащими удовлетворению.
Кроме того, согласно определения Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 13.10.2011 года (лд.18-19) в обеспечение иска наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику, в чем бы оно ни выражалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону – на общую сумму 460515 руб. 81 коп. - до исполнения решения суда по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск – Кузнецкого отделения №2364 либо до отмены мер обеспечения.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7805 руб. 16 коп., размер которой подтвержден платежным поручением <номер> от <дата> (лд.5).
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск – Кузнецкого отделения №2364 к Ляхову С. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ляховым С. В..
Взыскать с Ляхова С. В., <дата> года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск - Кузнецкого отделения № 2364 задолженность по кредиту по состоянию на 10 октября 2011 года: просроченная ссудная задолженность - 396 066,60 руб., проценты за кредит - 1 111,26 руб., просроченные проценты - 37 582,45 руб.; неустойка - 25 755,50 руб., а всего в сумме 460 515 рублей 81 копейка (четыреста шестьдесят тысяч пятьсот пятнадцать рублей восемьдесят одна копейка) и возврат государственной пошлины в размере 7805 рублей 16 копеек (семь тысяч восемьсот пять рублей шестнадцать копеек).
Принятые меры по обеспечению иска о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в чем бы оно ни выражалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону – на общую сумму 460515 руб. 81 коп. - сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Л. А. Зеброва