Дело № 2-3781
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Зебровой Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области
«13» декабря 2011 года
дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Андрееву Д. М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с иском к Андрееву Д.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании <номер> от <дата> в размере 65045,07 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2151,35 руб.
Требования мотивированы тем, что <дата> ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Андреев Д.М. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, присвоен номер <номер>. Данное соглашение было заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере не менее <данные изъяты> рублей. Ответчик воспользовался предоставленной ему денежной суммой. В настоящее время Андреев Д.М. принятые на себя обязательства не исполняет. П.п.8.1-8.2. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с чем, задолженность Андреева Д.М. составляет 65045,07 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2151,35 руб.
Судом установлено, что исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» было принято с нарушением подсудности по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как усматривается из искового заявления и приобщенных к нему документов, требования истца основаны на кредитном предложении от <дата>, соглашении о кредитовании <номер> от <дата> года, а отношения, которые возникают между Банком и Клиентом по заключенному соглашению, регулируются Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК». Указанные Общие условия содержат соглашение о подсудности споров, а именно пунктом 10.2. Условий закреплено, что спор между сторонами подлежит рассмотрению в <адрес>. В случае, если в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ спор по Соглашению о кредитовании подсуден мировому судье, то он подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения Банка.
Указанное соглашение не противоречит требованиям ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, поскольку согласно вышеназванной правовой норме стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить, соглашением между собой, установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
Стороны не вправе изменить только исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, принимая во внимание, что до настоящего времени каких-либо изменений в п. 10.2. Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» не внесено, вышеуказанное соглашение сторон договора об изменении территориальной подсудности является действительным, то суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Андрееву Д.М о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов на рассмотрение в <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Андрееву Д. М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов, - по подсудности в <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Зеброва Л.А.