Дело № 2 - 3237
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Т.А. Лавринюк,
при секретаре А.В. Роот,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
08 декабря 2011 года (полный текст решения изготовлен 13 декабря 2011 года)
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Батурину О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) в лице дополнительного офиса – отделения № 3 «Ленинск-Кузнецкое» Кемеровского филиала ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Батурину О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Батуриным О.И. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику Батурину О.И. на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 350000 рублей со сроком гашения по <дата> под 18 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором. Должник получил сумму кредита, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от <дата> и мемориальным ордером <номер> от <дата>. <дата> Батурин О.И. обратился в Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) с заявлением о возможности реструктуризации его обязательств перед банком в связи со снижением размера оплаты труда, которая ему была предоставлена <дата> с принятой мерой «Платежные каникулы» (отсрочка основанного долга) с увеличением срока возврата кредита и изменением очередности погашения. В результате по кредитному договору были установлены новые график платежей и новый срок возврата кредита – <дата>, аннулированы штрафы и неустойки, начисленные и неуплаченные на дату оформления реструктуризации в сумме 350 рублей. Однако ответчик в нарушение договора не уплатил предусмотренные графиком гашения платежи, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность по договору в сумме 268 198 рублей 43 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 238 381 рубль 90 копеек, проценты за пользование кредитом – 17 622 рубля 98 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты – 12 184 рубля 55 копеек. Письменные уведомления банка о необходимости погасить долг ответчиком проигнорированы. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в общей сумме 268 189 рублей 43 копейки и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 5 881 рубль 89 копеек.
Впоследствии (<дата>) истцом исковые требования были уточнены, поскольку ответчиком после обращения истца в суд частично погашена задолженность по кредитному договору просят взыскать с Батурина О.И. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 218 189 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 188 381 рубль 90 копеек, проценты за пользование кредитом – 17 622 рубля 98 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты – 12 184 рубля 55 копеек, а также государственную пошлину в размере 5 881 рубль 89 копеек.
В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) Куликова Ю.С., действующая на основании доверенности <номер> от <дата>, сроком действия по <дата>, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Батурин О.И. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
В силу, правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и Батурин О.И. заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» принял на себя обязательство предоставить Батурину О.И. кредит в сумме 350 000 рублей, со сроком возврата – <дата> под 18 % годовых, а Батурин О.И. обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности в сроки и на условиях, установленные договором (л.д. 13-15).
Истцом обязательство исполнено – в соответствии с распоряжением на выдачу кредита во вклад от <дата> (л.д. 20), мемориальным ордером <номер> от <дата> Батурину О.И. произведено зачисление суммы кредита (350 000 рублей) на счет заемщика (л.д. 21).
В соответствии с п. 3.1.3 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей (приложение № 2 договора – л.д. 17 - 18) аннуитентными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.
В соответствии с п. 3.1.6 кредитного договора оплата заемщиком ежемесячных аннуитентных платежей и последнего платежа осуществляется 13 числа каждого календарного месяца.
<дата> Батурин О.И. обратился в ОАО «Банк Москвы» с заявлением о возможности реструктуризации обязательств перед ОАО «Банк Москвы» в связи со снижением размера оплаты труда (л.д. 22).
<дата> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Батуриным О. И. было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору <номер> от <дата>, согласно которому Батурину О.И. была предоставлена реструктуризация задолженности с принятой мерой «Платежные каникулы», то есть Заемщику предоставлялась на срок до 6 месяцев отсрочка в погашении основного долга по кредиту, так называемый «льготный период», в течение которого Заемщик выплачивает только проценты за пользование кредитом (л.д. 23). В результате по данному кредитному договору были установлены новые график платежей и новый срок возврата кредита – <дата>, а также аннулированы штрафы и неустойки, начисленные и неуплаченные на дату оформления реструктуризации в сумме 350 рублей (лд.24-26).
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссией и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалент указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком включительно.
Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору <номер> следует, что Батурин О.И. платежи в погашение кредита вносил в нарушение графика платежей и в размере не соответствующему ежемесячному аннуитетному платежу (л.д. 7-8), в связи с чем, за Батуриным О.И. числится задолженность. По указанной причине в адрес ответчика банком <дата>, <дата> были направлены требования о досрочном погашении кредита (л.д. 27 - 29), которые были возвращены отправителю с отметкой «Истек срок хранения», что следует из копии почтового уведомления о вручении заказной корреспонденции (л.д. 28). Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, корреспонденция с пометкой «истек срок хранения» возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком Батуриным О.И. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что ответчиком не оспаривается.
С учетом произведенного ответчиком платежа в погашение задолженности по кредиту в размере 50 000 рублей, задолженность Батурина О.И. по состоянию на <дата> основному долгу составила 188 381 рубль 90 копеек, проценты за пользование кредитом – 17 622 рубля 98 копеек, неустойка – 12 184 рубля 55 копеек и подлежит взысканию в полном объеме. Размер задолженности ответчиком также не оспаривается и сомнений у суда не вызывает.
Таким образом, судом установлено, что заемщиком Батуриным О.И. обязательство по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита), а потому суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 881 рубль 89 копеек, исходя из размера исковых требований.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в полном объеме.
Взыскать с Батурина О. И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 218 189 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 881 рубль 89 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.
Судья подпись Т.А. Лавринюк
Согласовано
Судья Т.А. Лавринюк