Дело № 2-3664/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 09 декабря 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Ромасюка А.В.
при секретаре Бабак С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишина В. В. к Скуратову П. В. о взыскании в порядке регресса денежных сумм, выплаченных в погашение задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Мишин В.В. обратился в суд с иском к Скуратову П.В. о взыскании в порядке регресса денежных сумм, выплаченных в погашение задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что он являлся поручителем у Скуратова П.В. по кредитному договору с ОАО «Банк Уралсиб». Ответчик отказался оплачивать кредит, в связи с чем решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> со Скуратова П.В., Ефимова Д.С. и Мишина В.В. солидарно в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 195064,41руб., судебные расходы в размере 4295,09руб. На основании указанного решения <дата> возбуждено исполнительное производство в отношении Мишина В.В., обращено взыскание на его заработную плату, из которой удержано 98801,29руб. в погашение задолженности по кредиту Скуратова П.В. <дата> исполнительное производство прекращено.
Просит суд взыскать с ответчика 98801,29руб., а также расходы по оплате госпошлины 3165руб.
В судебном заседании истец Мишин В.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Скуратов П.В. в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено, что решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> в пользу ОАО «Банк Уралсиб»со Скуратова П.В., Ефимова Д.С. и Мишина В.В. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 195064,41руб., судебные расходы в размере 4295,09руб.
На основании указанного решения выдан исполнительный лист и <дата> возбуждено исполнительное производство в отношении должника Мишина В.В.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> обращено взыскание на заработную плату должника Мишина В.В., из которой, согласно справки <номер> от <дата>, за период с апреля 2010 по декабрь 2010 в пользу филиала ОАО «УралСиб» произведены удержания на общую сумму 98801,29руб.
Как усматривается из заявления ОАО Банк Уралсиб» от <дата>, решение суда от <дата> исполнено в полном объеме, в связи с чем просят прекратить исполнительные производства в отношении должников Скуратова П.В., Ефимова Д.С., Мишина В.В.
<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ленинску-Кузнецкому, г.Полысаево, Ленинск-Кузнецкому району УФССП по Кемеровской области исполнительное производство в отношении Мишина В.В. окончено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не представил в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений.
Таким образом, требование истца в части взыскания денежных сумм, выплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть, в размере 98801,29руб.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика Скуратова П.В. в пользу истица Мишина В.В. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 3165руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мишина В. В. к Скуратову П. В. о взыскании в порядке регресса денежных сумм, выплаченных в погашение задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со Скуратова П. В. в пользу Мишина В. В. денежные средства, выплаченные в погашение задолженности по кредитному договору, в размере 98801рубль 29копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3165рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья: подпись Ромасюк А.В.
Копия верна
Судья А.В. Ромасюк