Дело № 2-3661/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ленинск-Кузнецкий 09 декабря 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Горюновой Н.А.
при секретаре Бычковской И.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком гражданское дело по жалобе Смирновой Ю. С. на действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнова Ю.С. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, просит признать действия судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ленинску-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району по вынесению постановления от <дата> о возбуждении исполнительного производства незаконными, мотивируя тем, что указанное постановление возбуждено на основании исполнительного документа – Постановления № 10005000 от <дата>, вынесенного Шереметьевской таможней по делу№10005000 о взыскании с неё штрафа в размере <данные изъяты> руб. В нарушение требований ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Шереметьевская таможня предъявила к исполнению документ, не вступивший в законную силу. Постановление Шереметьевской таможни обжаловано Смирновой Ю.С. в Головинский районный суд г. Москвы, а решение Головинского районного суда в порядке кассации – в Московский городской суд. Кассационная жалоба не рассмотрена.
В судебное заседание Смирнова Ю.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.43,44).
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Леваштанов А.С. пояснил, что исполнительное производство в отношении Смирновой Ю.С. возбуждено <дата> на основании постановления Шереметьевской таможни, поступившего к нему на исполнение <дата>. Данное постановление имело отметку о вступлении в законную силу <дата>. <дата> факсимильной связью в МОСП по <адрес> поступило сообщение о том, что постановление Шереметьевской таможни обжаловано Смирновой Ю.С. в Московский городской суд, и, следовательно, не вступило в законную силу. На основании п.4 ч.1 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» <дата> им вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.
Суд, заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям:
В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Предметом обжалования Смирновой Ю.С. является постановление судебного пристава-исполнителя от <дата> о возбуждении исполнительного производства.
Указанным постановлением возбуждено исполнительное производство № 78744/11/11/42 в отношении Смирновой Ю.С. о взыскании в пользу Шереметьевской таможни штрафа в размере 270 100 руб. (л.д.3). Исполнительное производство возбуждено на основании Постановления Шереметьевской таможни от <дата>, поступившее в МОСП по <адрес> и <адрес> <дата> с отметкой о вступлении в законную силу <дата> (л.д.25,26- 27, 28-36).
Постановление Шереметьевской таможни от <дата> обжаловано Смирновой Ю.С. в Головинский районный суд г. Москвы. Данным решением от <дата> постановление Шереметьевской таможни от <дата> оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения (л.д.38-40).
<дата> в МОСП по г. Ленинску-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району поступило заявление Заместителя начальника таможни по экономической деятельности М.М. Бельмас о приостановлении исполнительного производства в связи с обжалованием решения Головинского районного суда г. Москвы от <дата> (л.д.47).
<дата> судебным приставом-исполнителем Леваштановым А.С. вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства на основании п.4 ч.1 ст.13 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.48).
Поскольку судебным приставом-исполнителем была установлена необоснованность принятого им решения о возбуждении исполнительного производства, и им правомерно принято мотивированное постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица в настоящее время отсутствуют, следовательно, производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по жалобе Смирновой Ю. С. на действия судебного пристава-исполнителя.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский облсуд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Н.А. Горюнова