Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
В составе председательствующей судьи Латушкиной С.Б.,
при секретаре Акентьевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
16 декабря 2011 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Ращупкиной Н. Н., Леденевой И. В. о взыскании задолженности по кредиту, уплате процентов за пользование заемными средствами, неустойки
У С Т А Н О В И Л:
Истец Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ»), обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, уплате процентов за пользование заемными средствами, неустойки. Свои требования мотивировал тем, что 09.10.2006 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ращупкиной Н.Н. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Банком был предоставлен кредит Ращупкиной Н.Н. на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке с начислением процентов за пользование кредитом, исходя из 19,0% годовых со сроком возврата 07.10.2011 года, а заемщик обязывался своевременно погашать сумму кредита и проценты по нему. 09.10.2006 года ОАО «БАНК УРАЛСИБ» перечислил в безналичном порядке Ращупкиной Н.Н. кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером <номер> от 09.10.2006 года. Ращупкина Н.Н. платежи по возврату кредита осуществляла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту по состоянию на 03.11.2011 года в сумме <данные изъяты> руб. 46 коп., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб. 32 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 00 коп., неустойка по кредиту - <данные изъяты> руб. 47 коп., неустойка по процентам - <данные изъяты> руб. 67 коп.
В обеспечение погашения кредита Ращупкиной Н.Н. 09.10.2006 г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Леденевой И. В. был заключен договор поручительства, согласно которого Леденева И.В. обязалась отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик. Поскольку обязательства по возврату кредита не выполнены, Ращупкина Н.Н. и Леденева И.В. несут солидарную ответственность за неисполнение кредитного договора. в связи с чем, истец просит взыскать с Ращупкиной Н.Н., Леденевой И.В. солидарно задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. 46 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 91 коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Логинова С.Н., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Ращупкина Н.Н., Леденева И.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы основного долга по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом признали в полном объеме, при этом просили снизить размер неустойки по кредиту и процентам, поскольку считают ее явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, проверив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
Судом установлено, что 09.10.2006 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ращупкиной Н.Н. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ОАО «БАНК УРАЛСИБ» принял на себя обязательство предоставить Ращупкиной Н.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке с начислением процентов за пользование кредитом, исходя из 19,0% годовых со сроком возврата 07.10.2011 года (л.д.14-18). 09.10.2006 года ОАО «БАНК УРАЛСИБ» перечислил в безналичном порядке Ращупкиной Н.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером <номер> от 09.10.2006 года (л.д.26).
Вследствие ненадлежащего исполнения Ращупкиной Н.Н. своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на <дата>, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубль 46 копеек, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей 32 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей 00 копеек, неустойка по кредиту – <данные изъяты> рубль 47 копеек, неустойка по процентам – <данные изъяты> рублей 67 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается (л.д.31-39).
В соответствии со статьей 330 частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункта 6.3 кредитного договора от 09.10.2006 года при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В данном случае сумма неустойки по кредиту составляет <данные изъяты> рубль 47 копеек, неустойки по процентам - <данные изъяты> руб. 67 копеек.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с тем, что, по мнению суда, размер начисленной неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает целесообразным снизить размер неустойки по кредиту с <данные изъяты> руб. 47 коп. до <данные изъяты> руб. и размер неустойки по процентам с <данные изъяты> руб. 67 коп. до <данные изъяты> руб.
Кроме того, как установлено судом, в обеспечение погашения кредита Ращупкиной Н.Н. 09.10.2006 г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Леденевой И. В. был заключен договор поручительства, согласно которого Леденева И.В. обязалась отвечать перед банком в том же объеме, что и «Заемщик» (л.д.23-25).
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ, п. 2.2 договора поручительства от 09.10.2006 г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору не исполнены, непогашенная задолженность с учетом снижения размера неустойки составляет <данные изъяты> рубля 32 копейки, то данная сумма подлежит взысканию солидарно с заемщика Ращупкиной Н.Н. и поручителя Леденевой И.В.
В соответствии со статьей 98 частью 1 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей 77 копеек с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Ращупкиной Н. Н., Леденевой И. В. о взыскании задолженности по кредиту, уплате процентов за пользование заемными средствами, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ращупкиной Н. Н., Леденевой И. В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») сумму задолженности основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 32 копейки, сумму процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита в сумме <данные изъяты> рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Ращупкиной Н. Н., Леденевой И. В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 77 копеек с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2011 года.
Судья: (подпись)
Верно.
Судья: С.Б. Латушкина