Дело №2-3435
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Турлюк А.Б.
при секретаре Пузиковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
28 ноября 2011 года
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к Аводковой О. В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность» обратился в суд с иском к Аводковой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между КПК «КС «Солидарность» и Аводковой О.В. был заключён Договор займа <номер>. В соответствии с п.1.1. и п.8.2. Договора займа Аводковой О.В. был предоставлен заём на сумму 36 000 рублей на срок с <дата> по <дата> включительно, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 3,5% и 2% целевого ежемесячного членского взноса, с остатка задолженности за каждый месяц, в порядке, установленном настоящим Договором. Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «КС «Солидарность» (расходный кассовый ордер <номер> от <дата>).
В соответствии с п.2.3.1. договора займа, заёмщик обязался возвратить заём в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа.
Согласно с п.4.2. договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты повышенной компенсации в размере 0,5% с остатка задолженности за каждый день просрочки, т.е. предусмотрена договорная неустойка, согласно ч.1 ст.330, ст.331 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом и договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойки должно быть совершенно в письменной форме. Как видно, соглашение между сторонами о неустойки соответствует требованиям закона - условие о неустойки (повышенной компенсации) включено в договор займа <номер> от <дата>
Ответчик Аводкова О.В. свои обязательства по гашению займа, установленные договором займа и Графиком гашения сроки, выполнял ненадлежащим образом, платежи вносил несвоевременно и нерегулярно. В установленный Договором займа срок заём погашен не был, т.е. Заёмщик не исполнил своих обязательств по договору.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга Кредитор имеет в соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов Согласно расчета, задолженность по займу составляет: сумма основного долга в размере – 35 387 руб.; компенсация за пользование займом на <дата> в размере - 18 339 руб.; целевой ежемесячный членский взнос на <дата> в размере - 10 029 руб.; повышенная компенсация за просрочку платежей (пеня) на <дата> в размере - 7 801 рубль.
С учетом того, что ответчик не только не предпринял ни каких разумных мер к погашению задолженности, но и способствовал ее увеличению. Эти обстоятельства и являются свидетельством того, что ответчик напрямую является виновником образования задолженности, именно в том размере, который является предметом судебного разбирательства.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ч.9 ст.29 ГПК иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Согласно ч.10 ст.29 ГПК выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу. Неоднократные требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения.
Истец просит взыскать с ответчика Аводковой О.В. в пользу КПК «КС «Солидарность»: сумму основного долга в размере 35 387 руб.; компенсацию за пользование займом на <дата> в размере 18 339 руб.; целевой ежемесячный членский взнос на <дата> в размере 10 029 руб.; повышенную компенсацию за просрочку платежей (пеня) на <дата> в размере 7 801 рубль. А также просит взыскать госпошлину в размере 2 346 руб. 68 коп.
Представитель истца Шагвалеева В.И., действующая по доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования в полном объеме, просит взыскать с ответчика Аводковой О.В. в пользу КПК «КС «Солидарность»: сумму основного долга в размере 35 387 руб.; компенсацию за пользование займом на <дата> в размере 18 339 руб.; целевой ежемесячный членский взнос на <дата> в размере 10 029 руб.; повышенную компенсацию за просрочку платежей (пеня) на <дата> в размере 7 801 рубль. А также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей и госпошлину в размере 2 346 руб. 68 коп.
Ответчица Аводкова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление, а согласно телефонограммы ответчица не возражает, чтобы дело было рассмотрено в ее отсутствие исковые требования признает, просит снизить пеню.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает требования КПК «КС «Солидарность» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.808 п.1 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
.
Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу.В соответствии со ст.16 ФЗ РФ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» в кредитном потребительском кооперативе граждан в обязательном порядке создается фонд финансовой взаимопомощи, который является источником займов, предоставляемых членам кредитного потребительского кооператива граждан.
В соответствии со ст.17 вышеуказанного федерального закона средства фонда финансовой взаимопомощи кредитного потребительского кооператива используются для предоставления займов только членам кредитного потребительского кооператива граждан. Передача денежных средств кредитным потребительским кооперативом граждан своим членам оформляется договором займа, который заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора займа влечет за собой его недействительность. Договор займа может быть беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен на сумму, не превышающую размера, установленного ст.809 ГК РФ, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности заемщиком.
В соответствии с Уставом Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность», КПК «КС «Солидарность» является некоммерческой организацией, созданной без цели получения прибыли от осуществления своей деятельности и создается в форме специализированного института финансовой взаимопомощи, основными целями деятельности кооператива является, в том числе предоставление членам кооператива займов из фонда финансовой взаимопомощи (л.д.13-29), порядок выдачи предусмотрен Положением о предоставлении займов пайщикам КПК «КС «Солидарность», что соответствует требованиям ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» (л.д.30-33).
Судом установлено, что Аводкова О.В. является пайщиком КПК «КС «Солидарность», о чем свидетельствует заявление Аводковой О.В. о принятии ее в КПК «КС «Солидарность», (л.д.6).
Судом также установлено, что <дата> Аводкова О.В. обратилась в КПК «КС «Солидарность», с заявлением о предоставлении ей займа (л.д.6).
Судом установлено, что <дата> между КПК «КС «Солидарность» и Аводковой О.В. был заключён Договор займа <номер> (л.д.7), в соответствии с которым КПК «КС «Солидарность» обязался передать Аводковой О.В. денежные средства в сумме 36 000 рублей на срок с <дата> по <дата> включительно, а Аводкова О.В. приняла на себя обязательство возвратить сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 3% и 2% целевого ежемесячного членского взноса, с остатка задолженности за каждый месяц, согласно графика погашения займа (л.д.8).
Согласно п.4.2. Договора займа <номер> в случае возникновения просроченной задолженности, КПК «КС «Солидарность» вправе потребовать от Аводковой О.В. уплаты повышенной компенсации в размере 0,5% с остатка задолженности за каждый день просрочки.
КПК «КС «Солидарность» со своей стороны выполнил все обязательства путем выдачи ответчику денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № 479 от <дата> (л.д.5).
Ответчицей Аводковой О.В. обязанность по своевременному погашению займа и уплате процентов не исполнена, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом (л.д.11).
Таким образом, размер задолженности по договору займа составляет: сумма основного долга в размере 35 387 руб.; компенсация за пользование займом на <дата> в размере 18 339 руб.; целевой ежемесячный членский взнос на <дата> в размере 10 029 руб.; повышенная компенсация за просрочку платежей (пеня) на <дата> в размере 7 801 рубль.
Расчет задолженности по основному долгу и пени истцом выполнен верно, в соответствии с условиями договора займа.
При этом суд учитывает, что договор- это соглашение двух сторон. Судом установлено, что договор составлен в письменной форме, стороны подписали договор займа добровольно, заемщик с условиями договора займа был ознакомлен при его заключении, стороны достигли соглашения по существенным условиям договора, ответчица Аводкова О.В. получила заем в сумме 36 000 рублей по данному договору займа, и эти условия договора не противоречат ст.319 ГК РФ.
В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств заемщиком и длительности периода начисления пени, которая не должна служить средством обогащения кредитора, суд считает необходимым с учетом требований разумности снизить размер суммы неустойки до 3 000 рублей, поскольку, по мнению суда, размер начисленной пени несоразмерен последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает специфику спорных правоотношений, чрезмерно высокий процент неустойки.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным требования истца удовлетворить частично и взыскать с ответчицы Аводковой О.В. в пользу КПК «КС «Солидарность» сумму основного долга в размере 35 387 руб.; компенсацию за пользование займом на <дата> в размере 18 339 руб.; целевой ежемесячный членский взнос на <дата> в размере 10 029 руб.; повышенную компенсацию за просрочку платежей (пеня) на <дата> в размере 3 000 рублей.
Судом также установлено, что <дата> между КПК «КС «Солидарность» и ИП А был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ИП А. принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг. Согласно приложению <номер> к указанному договору, общая стоимость услуг составляет 1 500 рублей. А потому, суд считает необходимым взыскать с ответчика 1 500 рублей за услуги представителя в соответствии со ст.100 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2 202 рубля 65 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» с Аводковой О. В., <данные изъяты>, сумму основного долга по договору займа <номер> в размере 35 387 руб.; компенсацию за пользование займом на <дата> в размере 18 339 руб.; целевой ежемесячный членский взнос на <дата> в размере 10 029 руб.; повышенную компенсацию за просрочку платежей (пеня) на <дата> в размере 3 000 рублей.
Взыскать с Аводковой О. В., <данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 рублей.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» с Аводковой О. В., <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 2 202 рубля 65 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: А.Б. Турлюк