Решение по иску о возмещении вреда здоровью

Дело №2-2876/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Калашниковой О.Н.

с участием пом. прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Креймер Л.Н.,

при секретаре Мерзляковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске- Кузнецком

28 октября 2011года

гражданское дело по иску Дондерфера В. И. к Государственному учреждению – Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о возмещении вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Дондерфер В. И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ ( далее ГУ КРОФСС ) о возмещении вреда, причиненного здоровью, мотивируя свои исковые требования тем, что он работал в ОАО <данные изъяты>, при исполнении трудовых обязанностей 14.05.2008г. с ним произошел несчастный случай, повлекший причинение вреда его здоровью. Заключением МСЭ от 05.12.2008г. ему впервые определена утрата трудоспособности - 20%. Ленинск-Кузнецкий филиал ГУ КРОФСС приказом <номер> от 27.01.2009г., назначил ежемесячную выплату в размере <данные изъяты> рублей. С расчетом ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью, произведенным Ленинск-Кузнецким филиалом ГУ КРОФСС, он не согласен, так как при расчете ежемесячных платежей на 20.01.2009г. ГУ КРОФСС применил заработок за май- ноябрь 2008 года, расчетный период взят после травмы и за период, когда он находился на лечении. Просит произвести расчет среднего заработка из расчета заработка за один не полностью отработанный месяц май 2008г., взыскать с ответчика ежемесячные платежи с 01.05.2010г. в размере <данные изъяты> рублей, задолженность с 03.12.2008г. по 01.05.2010г. в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные издержки.

21.09.2011 года истец предъявил уточненное исковое заявление, просит взыскать в его пользу ежемесячные выплаты с 01.11.2011 года в размере <данные изъяты> руб., задолженность с 03.12.2008 года по 01.11.2011 года в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., сумму индексации недоплаты в размере <данные изъяты> руб. 80 коп., а также судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание 28.10.2011 года истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждено заявлением.

В судебном заседании 28.10.2011г. представитель истца – Логутенко В. Г., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата>, уточненные исковые требования истца поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просит произвести расчет ежемесячных страховых выплат из условного среднего заработка истца за период апрель-май 2008 года, полагает, что исчисление страховой выплаты из указанного заработка является наиболее выгодным для истца, чем исчисление из заработной платы за период до установления утраты профессиональной трудоспособности, при этом считает, что заработок истца подлежит индексации на коэффициенты повышения тарифных ставок за период с июня по декабрь 2008 года. С целью сохранения покупательской способности считает необходимым сумму недоплаты ежемесячных страховых выплат проиндексировать на коэффициенты роста потребительских цен. Просит взыскать в пользу Дондерфера В.И. ежемесячные выплаты с 01.12.2011 года в размере <данные изъяты> руб., задолженность с 03.12.2008 года по 01.11.2011 года в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., сумму индексации в размере <данные изъяты> руб. 80 коп., а также судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика Латушкина С.Б.., действующая на основании доверенности <номер> от <дата> (л.д.123), иск не признала и пояснила, что истец принят на работу в ОАО <данные изъяты> – 14 апреля 2008 г., 14 мая 2008 г. с ним произошел несчастный случай, 05.12.2008г. определена впервые утрата трудоспособности, в связи с чем, ГУ КРОФСС произведен расчет суммы ежемесячной страховой выплаты истцу, исходя из среднего заработка перед установлением утраты профессиональной трудоспособности с мая 2008 г. по ноябрь 2008 г. с исключением не полностью проработанного месяца апреля 2008 г. Исходя из заработка за указанный период приказом №489-В от <дата> истцу впервые были назначены ежемесячные выплаты в размере 2928 руб. 66 коп.. Согласилась с тем, что расчет ежемесячной страховой выплаты исходя из заработка перед наступлением несчастного случая, а именно: из условного заработка за апрель и май 2008 г. для истца является наиболее выгодным, однако полагает, что предложенный истцом механизм исчисления условного среднего противоречит п. 3 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в соответствии с которым, средний заработок определяется за период, предшествующий месяцу, в котором произошел несчастный случай, установлен диагноз профзаболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности. Считает, что месяц, в котором произошел несчастный случай, не подлежит учету при расчете среднего месячного заработка, т.е. месяц май 2008 года учитываться не может. Исчисление страховой ежемесячной выплаты из условного заработка за апрель месяц для истца является не выгодным. Также не согласна с расчетом истца, пояснила, что истцом неверно определено количество отработанных дней в мае 2008 года -4. Согласно справке о заработной плате истца и в представленных копиях расчетных листков в мае 2008 года истец проработал 9 дней. Считает необоснованными требования истца об индексации условного заработка на коэффициенты роста тарифных ставок с 01.07.2008 года в 1,038 раза и с 01.10.2008 года в 1,017 раза, так как указанный механизм индексации действующим законодательством не предусмотрен. Также пояснила, что при определении размера индексации недоплаты истец необоснованно не учитывает индекс потребительских цен за июль 2011 года- 0,999, что способствует завышению индексации недоплаты и искажает реальный уровень инфляции, имевший место в оспариваемый период. Кроме того, просит учесть, что в силу требований п.9 ст.12 ФЗ№125-ФЗ оснований для перерасчета назначенной истцу ежемесячной страховой выплаты не имеется. Просит в иске Дондерферу В.И. отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение пом. прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Креймер Л.Н., полагавшей, что требования истца подлежат удовлетворению, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец 14.04.2008г. был принят подземным машинистом горных выемочных машин 6 разряда в ОАО <данные изъяты>, 18.05.2009г. переведен подземным машинистом подземных установок 2 разряда в ОАО <данные изъяты>, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 5-6).

    Согласно акту о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от 16.05.2008года, в период работы в ОАО <данные изъяты> 14.05.2008 года с Дондерфером В. И. произошел несчастный случай на производстве (л.д. 7-9), повлекший утрату профессиональной трудоспособности в размере 20% на срок с 03.12.2008 г. до 01.01.2011г., что подтверждается справкой МСЭ <номер> от 05.12.2008г. (л.д. 4).

26.01.2009 года Дондерфер В.И. обратился в филиал №6 ГУ КРОФСС с заявлением о назначении страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве, имевшим место 14.05.2008 года, при этом просил произвести исчисление страховых выплат их заработной платы за период с мая 2008 года по ноябрь 2008 года (л.д.41). Судом установлено, что при написании указанного заявления Дондерферу В.И. был разъяснен порядок определения размера ежемесячной страховой выплаты, предусмотренный ст.12 ФЗ№125-ФЗ( л.д.40).

В соответствии с приказом ГУ КРОФСС <номер> от 27.01.2009г. истцу была назначена ежемесячная страховая выплата с 01.01.2009 года в размере <данные изъяты> руб. 66 коп. из расчета среднего заработка перед установлением утраты профессиональной трудоспособности с исключением не полностью проработанного месяца апреля 2008г., т.е. исходя из заработной платы истца за период с мая 2008г. по ноябрь 2008г. (л.д. 48), при этом приказом <номер> от 27.01.2009 года Дондерферу В.И. было постановлено выплатить недополученную сумму за период с 03.12.2008 года до 01.01.2009 года в размере <данные изъяты> руб. 71 коп.(л.д.49).

В последующем, размер ежемесячной страховой выплаты изменялся в связи с принятие постановления Правительства РФ от 15.07.2009 года №571, в результате чего, приказ <номер> от 27.01.2009 года был отменен, Дондерферу В.И. были назначены ежемесячные страховые выплаты с 01.01.2009 года в размере <данные изъяты> руб.39 коп..

С 01.01.2010 года размер ежемесячной страховой выплаты составил <данные изъяты> руб. 33 коп., что подтверждается приказом <номер> от 16.02.2010 года

В связи с установлением Дондерферу В.И. 20% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 29.11.2010 года бессрочно, приказом филиала №6 ГУ КРОФСС от 19.01.2011г. <номер> Дондерферу В.И. была назначена ежемесячная страховая выплата в сумме <данные изъяты> руб.95 коп. с 01.01.2011 года бессрочно (л.д.121).

В силу п.1 ч.1 ст.16 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - ФЗ N 125-ФЗ), застрахованный имеет право на обеспечение по страхованию в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Согласно ст.3 ФЗ №125-ФЗ, страховой случай –подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

В соответствии со ст.8 ФЗ “ Об обязательном социальном страховании…”,истцу должны выплачивать ежемесячные выплаты, размер и порядок которых определяется в соответствии со ст.12 данного ФЗ.

    В соответствии с ч.3 ст.12 №125-ФЗ, истец имеет право выбора периода для подсчета среднего месячного заработка: из заработка за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) профессиональной трудоспособности.     

Если повлекшая повреждение здоровья работа продолжалась менее 12 месяцев, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное им число месяцев, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на число этих месяцев. В случаях, если период повлекшей повреждение здоровья работы составил менее одного полного календарного месяца, ежемесячная страховая выплата исчисляется исходя из условного месячного заработка, определяемого следующим образом: сумма заработка за проработанное время делится на число проработанных дней и полученная сумма умножается на число рабочих дней в месяце, исчисленное в среднем за год. При подсчете среднемесячного заработка не полностью проработанные застрахованным месяцы заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются в случае невозможности их замены.

Судом установлено, что период работы Дондерфера В.И. до момента несчастного случая - с 14 апреля 2008 года по 14 мая 2008 года.

Учитывая изложенное, суд считает, что ежемесячная страховая выплата Дондерферу В.И. должна исчисляться исходя из условного среднего месячного заработка, рассчитанного из периода с 14 апреля по 14 мая 2008 года.

Принимая решение о перерасчёте страховой выплаты, суд исходит из необходимости восстановить право истца на полное возмещение вреда, нарушенное при назначении ему страхового обеспечения.

Судом установлено, что в справке расчете ГУ КРОФСС суммы ежемесячной страховой выплаты ( л.д. 11) и в справке о заработной плате истца № 121 ( л. д. 26) имеются расхождения в размере заработка истца за май 2008 г.

В ходе судебного разбирательства судом были истребованы дополнительные сведения о расшифровке состава заработка истца за спорный период и допрошен специалист шахты К.

Исследовав письменные доказательства, касающиеся размера заработной платы истца, выслушав пояснения специалиста, судом установлено, что заработная плата истца за май 2008г. составила <данные изъяты> руб. 30 коп., в том числе <данные изъяты> руб. 66 коп. – сумма «дорожных», в сумму заработка мая 2008г. вошла также оплата больничного листа за 18 дней месяца мая 2008г. в размере <данные изъяты> руб. 73 коп.

Заработная плата за май 2008г. в размере <данные изъяты> руб. 64 коп., размер который был применен ответчиком для расчета среднемесячной заработной платы, указан без учета «дорожных» в размере <данные изъяты> руб. 66 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что верным размером заработной платы истца следует считать: за май 2008г.- <данные изъяты> руб. 64 коп. ( без учета «дорожных»), что также подтверждается справкой о заработной плате истца <номер> от 29.10.2010г. (л.д.85) и копиями расчетных листков (л.д.86-89).

Вместе с тем, судом установлено, что ГУ КРОФСС при расчете ежемесячной суммы страховой выплаты с учетом выявленных расхождений в сведениях о заработной плате истца, размер среднего заработка рассчитан без учета выслуги лет. Суд считает необходимым включить в состав заработка начисленные истцу суммы единовременного вознаграждения за выслугу лет за 2008г. в размере пропорционально отработанному времени в расчетном периоде. Согласно справки ОАО <данные изъяты> <номер> от 10.02.2011г., выслуга лет в апреле 2008г. составила <данные изъяты> руб., в том числе районный коэффициент в сумме <данные изъяты> руб.; в мае 2008г. – <данные изъяты> руб., в том числе районный коэффициент в сумме <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что до наступления несчастного случая истец проработал неполный месяц апрель 2008г. и неполный месяц май 2008г., ежемесячная страховая выплата должна быть определена из условного месячного заработка истца, путем сложения заработка за апрель и май 2008г. и последующего деления полученной суммы заработка на число проработанных дней в этом периоде, а затем умножив полученную сумму на число рабочих дней, исчисленное в среднем за год. Таким образом, размер страховой выплаты составит:

-заработок за апрель 2008г., согласно справки о заработной плате <номер> от 29.10.2010г. (л.д.85), составит: <данные изъяты> (сдельная оплата труда за 9 отработанных дней) + <данные изъяты> (премия) + <данные изъяты> (районный коэффициент) + <данные изъяты> (выслуга лет за апрель 2008г.) = <данные изъяты> руб. 23 коп. При этом, в связи с тем, что суммы начислений за 5 дней обучения в КРО в сумме <данные изъяты> руб. исключены из состава заработка за апрель 2008г., сумма районного коэффициента в размере <данные изъяты> руб. определена без учета суммы за обучение в КРО, а именно районный коэффициент должен быть начислен только с суммы сдельной оплаты труда <данные изъяты> и суммы премии <данные изъяты>

-заработок за май 2008г., согласно справки о заработной плате <номер> от 29.10.2010г. (л.д.85) составит: <данные изъяты> (сдельная оплата труда за 9 дней) + <данные изъяты> (премиальная выплата – <данные изъяты> руб., оплата за работу в праздничные дни – <данные изъяты> руб.; доплата праздничных – <данные изъяты> руб.; фонд ТБ – <данные изъяты> руб., согласно копии расчетного листка за май 2008г. (л.д.86) + <данные изъяты> (районный коэффициент) + <данные изъяты> (выслуга лет за май 2008г.) = <данные изъяты> руб. 48 коп.

Средний заработок за фактически отработанное время за период с 14 апреля 2008 года по 14 мая 2008 года, т.е. за 18 дней составит: <данные изъяты> руб. 88 коп.

Условный заработок составит: <данные изъяты>*20,84 (количество рабочих дней, исчисленное в среднем за 2008г.) = <данные изъяты> руб. 22 коп.

Размер ежемесячной страховой выплаты, исходя из полученного условного заработка на момент установления истцу стойкой утраты профессиональной трудоспособности, составит <данные изъяты> рублей 04 копейки из следующего расчета: <данные изъяты>*20% = <данные изъяты>

В последующем, в соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ежемесячная страховая выплата подлежит индексации с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год, на коэффициенты индексации определенные Правительством Российской Федерации.

С 01.01.2009г. – <данные изъяты> * 1,13 = <данные изъяты> руб. 89 коп.

С 01.01.2010г. – <данные изъяты> * 1,1 = <данные изъяты> руб. 98 коп.

Где,

-1,13 – коэффициент индексации ежемесячных страховых выплат с 01.01.2009 г., согласно Постановления Правительства РФ от 03.03.2009 г. №190;

- 1,1 - коэффициент индексации ежемесячных страховых выплат с 01.01.2010 г., согласно Постановления Правительства РФ от 2.02.2010 г. №36.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 09.12.2010г. № 350-ФЗ, внесшего изменения в п. 10 ст. 12 федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом 11 статьи 12 ФЗ-125, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются.

В соответствии с Федеральным законом от 09.12.2010г. № 350-ФЗ ежемесячные страховые выплаты, исчисленные и назначенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона без учета коэффициентов, установленных пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" подлежат перерасчету с 1 января 2011 года с учетом указанных коэффициентов.

Таким образом, с 01 января 2011г. ежемесячная страховая выплата Дондерфера В. И. должна составлять <данные изъяты> рублей 68 копеек, согласно расчета:

<данные изъяты> (условный заработок по состоянию на май 2008г.) *1,019 (коэффициент индексации ежемесячных страховых выплат с 01.07.2008 г., согласно Постановления Правительства РФ от 18.08.2008 г. №615) *20% (УПТС) = <данные изъяты> * 1,13*1,1*1,065 (коэффициент индексации ежемесячных страховых выплат с 01.01.2011 г., согласно Постановления Правительства РФ от 20.12.2010 г. №1072) = <данные изъяты> рублей 68 копеек

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями истца об индексации суммы условного заработка на коэффициенты роста тарифных ставок с 01.07.2008г. и с 01.10.2008г., поскольку, предложенный истцом механизм индексации не основан на действующем законодательстве.

Так, из смысла пунктов 3 и 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года следует, что индексация заработной платы застрахованного пропорционально увеличению роста тарифных ставок не предусмотрена, поскольку ежемесячное страховое возмещение компенсирует утраченный заработок и должно исчисляться из реально полученного потерпевшим среднемесячного заработка за расчетный период.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свою обязанность, предусмотренную п.9 ч.2 ст.18 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», так как ответчик не произвел возможный вариант расчета ежемесячных страховых выплат в соответствии со ст.12 Федерального закона от <дата> №125-ФЗ.

В силу требований п.3 ч. 2 ст.18 Федерального закона от <дата> №125-ФЗ страховщик обязан осуществлять обеспечение по страхованию в размерах и сроки, которые установлены Федеральным законом от 24.07.1998г. №125-ФЗ, а потому, допущенные нарушения прав истца подлежат устранению путем взыскания в пользу истца недоплаты ежемесячных страховых выплат за период с 03.12.2008 года по 30.11.2011 года.

Суд считает, что истец имеет право требовать индексацию недоплаты в связи с частичной утратой ею покупательской способности, поскольку в результате выплаты сумм в меньшем размере и в связи с инфляцией, истцу причинен имущественный вред. Суд считает, что для индексации сумм недоплаты подлежит применению индекс потребительских цен, поскольку именно индекс потребительских цен является показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране.

    По данным справки территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области от 01.09.2011 года определен уровень инфляции в Кемеровской области на август 2011 года.

Следовательно, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика сумму задолженности по выплатам в возмещение вреда здоровью, умноженную на соответствующие индексы потребительских цен. Учитывая, что ежемесячные страховые выплаты суд считает необходимым взыскать с 01.12.2011 года, размер подлежащей взысканию недоплаты за период с 03.12.2008 года по 30.11.2011 года составит <данные изъяты> руб. 01 коп. из расчета:

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма 700 рублей в счет возмещения расходов по оформлению нотариально удостоверенной доверенности на имя Логутенко В.Г. (л.д.12), поскольку данные расходы подтверждены документально, признаны судом необходимыми расходами.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в соответствии с условиями договора от <дата> (л.д. 51,52), поскольку данные расходы подтверждены документально, отвечают требованиям разумности.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При исчислении госпошлины, которая подлежит взысканию с ответчика Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в местный бюджет, суд учитывает, что ежемесячный платеж у истца увеличился на <данные изъяты> руб. 73 коп. и, исходит из суммы платежей за 12 месяцев, что составит <данные изъяты> руб. 76 коп., а также исходит из суммы недоплаты, взыскиваемой единовременно <данные изъяты> руб.01 коп. Таким образом, госпошлина с суммы <данные изъяты> руб.77 коп. составит <данные изъяты> руб.32 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с     Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Дондерфера В. И. в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно с 01.12.2011 года бессрочно по <данные изъяты> руб. 68 коп. с последующей индексацией на соответствующие коэффициенты, установленные для индексации размера ежемесячной страховой выплаты, а также взыскать в пользу Дондерфера В. И. недоплату ежемесячных страховых выплат за период с 03.12.2008 года по 30.11.2011 года включительно в размере <данные изъяты> руб. 01 коп., <данные изъяты> руб.00 коп. в счет возмещения судебных издержек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать в полном объеме.

Взыскать с     Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб. 32 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись.

Верно.

Судья: О.Н.Калашникова