Гражданское дело
№ 2-3997/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ленинск-Кузнецкий 08 декабря 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Стефановской Г.А.
при секретаре Абрамовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дандыкина С. М. к Ельцовой О. И. о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг, взыскании суммы неосновательного обогащения и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Дандыкин С.М. обратился в суд с иском к ответчице Ельцовой О.И. о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг, взыскании суммы неосновательного обогащения и неустойки, мотивируя свои требования тем, что 26.10.2010 года между ними был заключен договор купли-продажи ценных бумаг, по которому ответчица продает, а истец оплачивает и приобретает в собственность следующие акции: эмитент: открытое акционерное общество «<данные изъяты>», регистрационный номер акций – <номер>, номинальная стоимость одной акции – 01 рубль, количество акцией обыкновенных – 6418 штук, цена за одну акцию обыкновенную 06 рублей 10 копеек. Сумма сделки составила 39149 рублей 80 копеек. Указанная сумма была оплачена истцом ответчику 26.10.2010 года, что подтверждается распиской. В соответствии с п.3.2 договора после подписания договора покупатель представляет реестродержателю эмитента <данные изъяты> анкету и заявление продавца, передаточное распоряжение на регистрацию права собственности покупателя в реестре акционеров эмитента на акции, являющиеся предметом купли-продажи. Указанные в п.3.2 договора документы были представлены истцом реестродержателю эмитента для регистрации права собственности истца на приобретенные по договору акции. Однако реестродержателем сообщено о невозможности внесения записи о переходе права собственности на ценные бумаги в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «<данные изъяты>» в связи с отсутствием на лицевом счете ответчика указанных в передаточном распоряжении ценных бумаг. Таким образом, ценные бумаги, являющиеся предметом купли-продажи по договору от 26.10.2010 года истцу переданы не были по причине их отсутствия на лицевом счете ответчика. Кроме того истцом получена справка о движении ценных бумаг по лицевому счету, которая содержит отчет по операциям за период с 01.09.2010 года по 06.09.2011 года, согласно которой акции в количестве 6418 штук были проданы ответчиком С. Данное обстоятельство также подтверждено договором купли-продажи ценных бумаг от 21.06.2010 года. В п.4.2 договора, заключенного между Дандыкиным С.М. и Ельцовой О.И. указано, что ответчик подтверждает, что он обладает всеми правами, необходимыми для передачи истцу права собственности на акции, продаваемые по договору, что, однако не соответствует действительности. В соответствии с п.4.3 договора в случае, если какое-либо из подтверждений продавца, указанных в п.4.2 договора, будет признано не соответствующим действительности, такой факт будет являться основанием для расторжения договора, возврата всего полученного по договору и выплаты неустойки покупателю в размере 10 % от суммы сделки. Истец указывает, что таким образом договор подлежит расторжению, при этом ответчица обязана возвратить истцу полученные по договору денежные средства в размере 39149 рублей 80 копеек, а также выплатить истцу неустойку в размере 3914 рублей 98 копеек. Кроме того, истец считает подлежащим применению положения ст.395 ГК РФ. Размер процентов за пользование денежными средствами при сроке 361 день и ставке рефинансирования 8.25 % составляет 3238 рублей 82 копейки. Истец просит расторгнуть вышеуказанный договор, взыскать в его пользу с ответчицы 39149 рублей 80 копеек, уплаченные им ответчице по договору, взыскать неусьтойку в размере 3914 рублей 98 копеек, взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3238 рублей 32 копейки, а также сумму судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой юридических услуг в размере 3000 рублей и уплате государственной пошлины в размере 1679 рублей 11 копеек.
В судебном заседании стороны: истец Дандыкин С.М. и ответчица Ельцова О.И. пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого:
Ответчица Ельцова О.И. согласна на расторжение договора купли-продажи ценных бумаг, заключенного 26.10.2010 года между ней и истцом Дандыкиным С.М., и 08.12.2011 года она возмещает истцу Дандыкину С.М. ущерб по данному договору в сумме 40000 рублей, а истец Дандыкин С.М. отказывается от поддержания остальных исковых требований.
Условия мирового соглашения представителем ответчицы Ельцовой Г.К., допущенным судом к участию в процессе по устному ходатайству ответчицы, оспорены не были, ею поддержана позиция представляемого ею лица.
Судом соблюдены требования ч.2 ст.173 ГПК РФ, сторонам в лице их представителей, разъяснены положения о порядке и последствиях прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которым производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. Стороны при этом подтвердили свое намерение заключить мировое соглашение, пояснили, что заключают его добровольно, по согласию, понимают его условия и последствия заключения и просят утвердить его на условиях, между ними согласованных.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, содержащее условия такого соглашения, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд считает, что заключение мирового соглашения, на условиях, определенными сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому считает возможным его утвердить и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дандыкиным С. М. и Ельцовой О. И. по условиям которого:
Ответчица Ельцова О. И. согласна на расторжение договора купли-продажи ценных бумаг, заключенного 26.10.2010 года между ней и истцом Дандыкиным С. М., и 08.12.2011 года она возмещает истцу Дандыкину С. М. ущерб по данному договору в сумме 40000 рублей, а истец Дандыкин С. М. отказывается от поддержания остальных исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску Дандыкина С. М. к Ельцовой О. И. о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг, взыскании суммы неосновательного обогащения и неустойки прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Г.А. Стефановская