Дело № 2- 3836/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,
при секретаре Панькиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
22 декабря 2011 года
гражданское дело по иску Радина А. И. к Горло Д. М., Горло О. М. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, мотивируя требования тем, что 27 февраля 2007 года между Г.М. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации Ленинск-Кузнецким ОСБ № 2364 (далее по тексту – Банк) был заключен кредитный договор <номер> на сумму <данные изъяты> руб., по которому он выступил поручителем. Г.М. свои обязательства, предусмотренные кредитным договором не исполнял, в связи с чем, Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту, который был удовлетворен судом, решением суда с Г.М., а также поручителей по данному кредитному договору, в том числе и с него, то есть истца, солидарно была взыскана задолженность в общем размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого. 01.03.2011 года Г.М. умер. Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 28.10.2011 года было установлено, что наследниками после смерти Г.М. являются ответчики. Из заработной платы истца, по исполнительному листу <номер> было удержано в счет погашения задолженности Г.М. – <данные изъяты> руб. 26 коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу в возмещение долга по обеспеченному поручительством обязательству <данные изъяты> руб. 26 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. 30 коп., расходы по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Радин А.И. свои исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Горло Д.М., Горло О.М. исковые требования признали в полном объеме, при этом пояснили, что наследственное имущество, оставшееся после смерти их отца Г.М., состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которой составляет <данные изъяты> рублей.
Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания, и стороны согласны принять признание иска.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов,
Суд, учитывая позицию истца, мнение ответчиков, признавших требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять, поскольку в деле имеются: копия решения Ленинск-Кузнецкого городского суда от 05.04.2010 года, которым с Г.М., а также поручителей Т., Радина А.И., Р. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Ленинск-Кузнецкого отделения № 2364 солидарно взыскана задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на 21.01.2010 года, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого (л.д.5-6), на основании исполнительного листа серии <номер> от 19.04.2010 года, выданного в соответствии с вышеуказанным решения суда, судебным приставом-исполнителем 26.04.2010 года в отношении Радина А.И. было возбуждено исполнительное производство <номер>, которое было окончено 11.02.2011г. в связи с полным погашением задолженности, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя (л.д.11), из справки <номер> ОАО <данные изъяты> усматривается, что из заработной платы Радина А.И. по исполнительному листу серии <номер> от 19.04.2010 года производились удержания в пользу ОАО АК Сберегательный банк № 2364, всего удержано <данные изъяты> руб. 26 коп. (л.д.7). Кроме того, в деле представлены доказательства регистрации смерти Г.М., наступившей <дата> (л.д.15), принятия наследственного имущества после смерти Г.М. ответчиками Горло Д.М., Горло О.М. (л.д.17), документы, подтверждающие состав наследственного имущества и отсутствия обременения наследственного имущества, права на которое подлежат специальному учету или государственной регистрации (л.д.32).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска Радина А. И. о возмещении ущерба ответчиками Горло Д. М., Горло О. М..
Взыскать солидарно с Горло Д. М., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Горло О. М., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Радина А. И. в возмещение долга по обеспеченному поручительством обязательству обязательству <данные изъяты> руб. 26 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. 30 коп., расходы по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля 56 (пятьдесят шесть) копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Е.И. Чеплыгина