Гражданское дело
№ 2-3775/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 22 декабря 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Стефановской Г.А.
при секретаре Абрамовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» к Савельевой Т. А., Савельеву Д. И., Савельеву И. Д., Савельеву А. Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец - открытое акционерное общество «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» обратился в суд с иском к Карпову А.П., Савельевой Т.А., Савельеву Д.И., Савельеву И.Д., Савельеву А.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования истца мотивированы тем, что Карпов А.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В указанной квартире продолжают совместно с нанимателем зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя – Савельева Т.А., Савельев Д.И., Савельев И.Д., Савельев А.Д. и несовершеннолетний С. Ответчики в течение длительного времени не выполняют надлежащим образом обязательства по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг. За период с 01.09.2004 года по 01.06.2011 года задолженность составляет 41176 рублей 80 копеек, на основании ч.14 ст.155 ЖК РФ истцом насчитана пеня в размере 10595 рублей 70 копеек за период с 01.01.2008 года по 01.06.2011 года. В добровольном порядке ответчики не принимают мер к погашению долга. Истец просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно сумму долга в размере 41176 рублей 80 копеек, сумму пени в размере 10595 рублей 70 копеек, а также 1753 рубля 18 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Воропаева О.В., действующая на основании доверенности, заявила об изменении исковых требований, пояснив, что истцом был сделан перерасчет в связи с заявленным в порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчиками требованием о применении ст.196 ГК РФ и с учетом факта смерти Карпова А.П., за период с 01.12.2008 года по 01.12.2011 года задолженность ответчиков за оказанные им жилищно-коммунальные услуги составляет 23947 рублей 42 копейки, пеня составляет 3500 рублей, а потому представитель истца просит снизить размер исковых требований до указанных сумм, взыскать их солидарно с ответчиков Савельевой Т.А., Савельева Д.И., Савельева И.Д., Савельева А.Д., а также 1753 рубля 18 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, отказываясь от поддержания исковых требований в остальной части.
В судебном заседании ответчик Савельев Д.И. уточненные исковые требования признал, не оспаривая при этом расчета долга.
Ответчики Савельева Т.А., Савельев И.Д., Савельев А.Д., не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились, о причинах неявки не сообщали, извещены надлежаще. При этом ответчики не представили в суд каких-либо возражений относительно исковых требований.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ч.1 ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Согласно ч.1 ст.672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.
Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила ст.ст.674, 675, 678, 680, пунктов 1 - 3 ст.685 ГК РФ. Другие положения настоящего Кодекса применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством.
Согласно ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.Согласно ч.1 ст.69 ГК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Согласно ч.2 ст.69 ГК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч.3 ст.69 ГК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Часть 1 ст.153 ЖК РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Судом установлено, что нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлся Карпов А.П., что подтверждается копией поквартирной карточки. Согласно свидетельству о смерти Карпов А.П. умер <дата>.
Вместе с тем отношения социального найма жилого помещения не прекращены, поскольку в указанной квартире продолжают проживать и быть зарегистрированными члены семьи нанимателя – Савельева Т.А., Савельев Д.И., Савельев И.Д., Савельев А.Д. и несовершеннолетний С., что также подтверждается копией поквартирной карточки, и не отрицается ответчиками.
Согласно расчету, представленному истцом, ответчики длительное время не исполняли обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.12.2008 года по 01.12.2011 года образовалась задолженность за оказанные им жилищно-коммунальные услуги в размере 23947 рублей 42 копейки. За несвоевременное внесение ими оплаты жилищно-коммунальных услуг насчитана пеня в размере 3500 рублей.
Расчет задолженности и пени ответчиками оспорен не был, он произведен в соответствии с действующими нормами, тарифами, с учетом проживающих в квартире лиц. Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда нет.
Меры по погашению долга ответчиками не предпринимались. Факт неисполнения обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги и расчет долга ими не оспаривался.
При таких обстоятельствах суд считает обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, доказанными, а потому уточненные исковые требования о взыскании совершеннолетних солидарных ответчиков долга по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме истец вправе претендовать на возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, однако заявленные истцом суммы такого возмещения (1753 рубля 18 копеек) не соответствуют фактически поддержанным исковым требованиям, при этом снижение первоначально заявленных исковых требований не связано с их добровольным удовлетворением ответчиками, в связи с чем не могут быть применимы правила ч.1 ст.101 ГПК РФ, а является результатом применения последствий пропуска срока исковой давности. Таким образом, в соответствии с размером удовлетворенных требований с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 1023 рубля 42 копейки.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» к Савельевой Т. А., Савельеву Д. И., Савельеву И. Д., Савельеву А. Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Савельевой Т. А., Савельева Д. И., Савельева И. Д., Савельева А. Д. в пользу открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 23947 рублей 42 копейки, пеню в размере 3500 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1023 рубля 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Г.А. Стефановская