Дело № 2-3496/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,
при секретаре Панькиной Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
05 декабря 2011 года
дело по иску Агарковой И. И. к Агарковой И. Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка А.А., <дата> года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Агаркова И.И. обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Агарковой И.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка А.А., <дата> года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии их с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что согласно договора дарения от <дата> она является собственником указанного жилого дома, ответчица проживала и была зарегистрирована в ее доме как жена ее сына А.В., в 2007 году ответчик со своей семьей добровольно выехала из дома на частную квартиру, в 2010 году брак между ответчицей и А.В. расторгнут, сыном истца прекращены, ответчик и ее сын до настоящего времени зарегистрированы в ее доме, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, членами ее семьи ответчик с несовершеннолетним ребенком не являются, совместно они в спорном жилом доме не проживают с 2007 года, не ведут общего хозяйства, ответчик не несет никаких расходов по содержанию дома. Просит признать ответчика и ее несовершеннолетнего сына утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета, взыскать в ее пользу расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
В судебном заседании истец Агаркова И.И. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила суд защитить ее право собственности на указанный жилой, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Агаркова И.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка А.А., <дата> года рождения. Исковые требования признала частично, пояснила, что действительно не проживает в доме истца длительное время, семейные отношения между ними прекращены, однако, в настоящее время не имеет возможности зарегистрироваться по другому адресу, также не согласна с требованиями истца о взыскании с нее судебных расходов.
Представитель УФМС России по Кемеровской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Представитель Управления образования Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Заслушав стороны, свидетелей, проверив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в соответствии с договором дарения от <дата>, истец Агаркова И.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>(л.д. 8), согласно справки территориального управления <данные изъяты> в доме зарегистрированы Агаркова И. И., Агаркова И. Н., В.А., А.В., А.А.(л.д.15).
Свидетели К., З. пояснили в судебном заседании, что Агаркова И.Н. со своим несовершеннолетним сыном не проживает в доме истца с 2007 года, добровольно выехала со своей семьей, ее вещей в доме не имеется.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, их показания согласуются между собой, а также с пояснениями истицы, и суд считает их правдивыми.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе и отчуждать свое имущество в собственность другим лицам и распоряжаться им иным образом.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Согласно ч. 2 данной статьи, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В ч. 4 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, бывший член семьи собственника как следствие, утрачивает право пользования указанным жилым помещением независимо от его фактического нахождения в спорном жилом помещении и (или) невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено соглашением сторон.
Судом установлено, и сторонами данный факт не оспаривается, что ответчик Агаркова И.Н. и ее несовершеннолетний сын были вселены и проживали в спорном доме с согласия собственника жилого помещения Агарковой И.И. как члены ее семьи, в настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик добровольно выехала из жилого дома, между сторонами по делу какого-либо соглашения об условиях проживания ответчика в спорном жилом доме, не заключалось.
В связи с вышеизложенным, в силу требований ст.304 ГК РФ суд полагает возможным защитить право собственности Агарковой И.И. на жилой дом <номер> по <адрес> и признать ответчика Агаркову И.Н. и ее несовершеннолетнего сына А.А. утратившими право, пользования указанным жилым домом.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются чеками (л.д.5,6). Что касается требований истца о взыскании в ее пользу расходов по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., то они по мнению суда удовлетворению не подлежат, поскольку истцом в нарушение положений ст.546 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, подтверждающих произведение истцом указанных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Защитить право собственника Агарковой И. И. на жилой дом по адресу: <адрес> и признать Агаркову И. Н.,<дата> года рождения, А.А.,<дата> года рождения, утратившими право пользования указанным жилым помещением по адресу <адрес>, со снятием их с регистрационного учета из указанного жилого помещения.
Взыскать с Агарковой И. Н. в пользу Агарковой И. И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Е.И. Чеплыгина
Решение вступило в законную силу 20.12.2011 года.
Судья: Е.И. Чеплыгина