Гражданское дело
№ 2-3651/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ленинск-Кузнецкий 26 декабря 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Стефановской Г.А.
при секретаре Абрамовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Перминову М. М.ичу, Ларионову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Перминову М.М., Ларионову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 23.11.2006 года между банком-истцом и Перминовым М.М. был заключен договор <номер>, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Перминову М.М. кредит в сумме 85000 рублей 00 копеек, а заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить указанную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 18,5 % годовых в срок – 22.11.2011 года согласно графику. В обеспечение исполнения Перминовым М.М. своих обязательств 23.11.2006 года был заключен договор поручительства <номер> с Ларионовым А.Г. В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед банком солидарно. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 85000 рублей. В течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности банк-истец направил заемщику, а также поручителю требование погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок. Требование банка не исполнено. По состоянию на 03.11.2011 года задолженность заемщика перед банком по уплате основного долга по кредиту составляет 53089 рублей 49 копеек, по сумме процентов за пользование кредитом за период с 24.11.2006 года по 03.11.2011 года - 24795 рублей 78 копеек, неустойка, начисленная заемщику в связи с нарушением срока возврата кредита за период с 24.01.2007 года по 03.11.2011 года – 107607 рублей 19 копеек, неустойка, начисленная заемщику в связи с нарушением срока уплаты процентов за период с 24.01.2007 года по 03.11.2011 года – 55245 рублей 86 копеек. Истец просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в общей сумме 240738 рублей 32 копейки и возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 5607 рублей 38 копеек.
В судебное заседание поступили сведения о смерти ответчика Ларионова А.Г., представлено свидетельство о смерти, согласно которому Ларионов А.Г. умер <дата>.
В судебном заседании представителем истца Логиновой С.Н. заявлено о прекращении производства по делу в части предъявления требования к поручителю Ларионову А.Г. в связи с фактом его смерти.
Суд, считает заявленное ходатайство подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения Перминовым М.М. своих обязательств по кредитному договору от 23.11.2006 года <номер> Ларионов А.Г. выступил поручителем, с ним 23.11.2006 года был заключен договор поручительства <номер>.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Таким образом, для возложения ответственности на наследника поручителя в случае смерти последнего за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору основным заемщиком отсутствуют, поскольку поручительство имеет личный характер, является неразрывно связанным с личностью поручителя, т.е. спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Перминову М. М.ичу, Ларионову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в части требования о взыскании задолженности по кредитному договору с Ларионова А. Г..
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Г.А. Стефановская