о взыскании задолженности

Дело №2-2530

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Турлюк А.Б.

при секретаре Пузиковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

21 сентября 2011 года

гражданское дело по иску ООО «Элемент Лизинг» к ООО «ПромСтройУголь ЛК», Егорову В. В. о взыскании задолженности по договору лизинга,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «ПромСтройУголь ЛК», Егорову В.В. о взыскании задолженности по договору лизинга, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями Договора лизинга <данные изъяты> от <дата> ООО «Элемент Лизинг» приобрело в собственность и передало в пользование ООО «ПромСтройУголь ЛК» следующее имущество (далее «Предмет лизинга»): <данные изъяты>. Передача Предмета лизинга состоялась <дата>, что подтверждается подписанным сторонами Актом приема-передачи (Приложение №<номер> к Договору). Согласно Договора лизинга, лизингополучатель должен вносить за пользование Предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном п.3.1.6. Общих правил лизинга автотранспортных средств (Приложение №<номер> к Договору лизинга) и Графиком лизинговых платежей Приложение № <номер> к Договору лизинга. Общая сумма Договора лизинга, включая НДС составила 2 786 248 руб., в том числе лизинговые платежи к оплате 2 762 371 руб. с НДС (п.5.1. Договора лизинга). В силу п. 8.2.4 Общих правил в случае, если просрочка Лизингополучателя в оплате любого лизингового периода превысит 15 (пятнадцать) календарных дней, Лизингодатель имеет право требовать расторжения договора лизинга или отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке.

В связи с имевшейся за Лизингополучателем задолженностью за период с <дата>. в размере 761 616,00 рублей, ООО «Элемент Лизинг» <дата> было направлено Лизингополучателю уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга с исх. <данные изъяты> от <дата> Уведомление было вручено Ответчику <дата>, соответственно, с этой даты в силу ст.450 ГК РФ и ст.10.5 Общих правил договор лизинга считается расторгнутым. При расторжении Договора обязательства сторон прекращаются согласно п.2 ст. 453 ГК РФ, что влечет последствия, урегулированные ст.622 ГК РФ и п.4 ст.17 ФЗ РФ о лизинге и п.8.6 Общих условий лизинга автотранспортных средств, то есть возврат предмета лизинга Ответчиком.

Так как на момент составления искового заявления предмет лизинга истцу не возвращен, то за Лизингополучателем образовалась задолженность за фактическое пользование предметом лизинга в размере 380 808,00 (Триста восемьдесят тысяч восемьсот восемь) руб. 00 коп. за периоды с <данные изъяты> включительно. Таким образом, размер общей задолженности Лизингополучателя перед Лизингодателем составляет 1 142 424 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по лизинговым платежам до расторжения Договора лизинга в размере 761 616 руб. 00 коп. за период с <данные изъяты>., задолженность за фактическое пользование предметом лизинга в размере 380 808 руб. 00 коп. за период с <данные изъяты>. включительно.

Исполнение договора лизинга обеспечено договором поручительства: № <номер> от <дата>, заключенным между ООО «Элемент Лизинг» (Кредитор), Егоровым В. В. (Поручитель, Ответчик 2) и ООО «ПромСтройУголь ЛК» (Должник). Согласно п.1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за полное исполнение Должником обязательств, возникших из Договора финансовой аренды (лизинга) <данные изъяты> от <дата>, как существующих в момент <данные изъяты>;заключения договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. В силу п.1.4 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Кредитором солидарно между собой и с Должником за исполнение обязательств Должником по договору лизинга, в том же объеме, как и Должник, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Договору лизинга. В соответствии с п.2.2 Договора поручительства, в случае просрочки исполнения Должником обязательств перед Кредитором, Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Должника или Поручителя, только с Поручителя, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При этом п.2.4 Договоров поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения Должником обязательств по Договору лизинга, поручители обязаны в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения от кредитора требования об оплате, перечислить на расчетный счет Кредитора сумму задолженности, указанную в требовании об оплате.

<дата> ООО «Элемент Лизинг» направило в адрес Егорова В.В. требование к поручителю за исх. <номер> от <дата> с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответа на Требование не последовало. В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «ПромСтройУголь ЛК» и Егорова В.В. в пользу истца ООО «Элемент Лизинг» 1 142 424 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по лизинговым платежам до расторжения Договора лизинга в размере 761 616 руб. 00 коп. за период <дата>., задолженность за фактическое пользование предметом лизинга в размере 380 808 руб. 00 коп. за период с <данные изъяты>. включительно. Также истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «ПромСтройУголь ЛК» и Егорова В.В. в пользу Истца ООО «Элемент Лизинг» расходы по уплате госпошлины в размере 13 912 руб. 12 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ПромСтройУголь ЛК» Егоров В.В., <данные изъяты>, в судебном заседании исковые требования ООО «Элемент Лизинг» не признал и пояснил, что за <данные изъяты>. платеж был сделан, однако с <данные изъяты>. возникли финансовые трудности, в связи с чем ООО «ПромСтройУголь ЛК» не имело возможности производить платежи по договору лизинга согласно графика. В <данные изъяты>. предмет лизинга вообще не эксплуатировался, поэтому считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Ответчик Егоров В.В. в судебном заседании пояснил, что исковые требования он не признает в полном объеме, поскольку согласно решения Арбитражного суда предмет лизинга у них изымается, а потому он ничего не должен оплачивать истцу.

Представитель Егорова В.В.- Гарбузов Д.В., действующий по доверенности, в судебном заседании также не признал исковые требования истца, пояснив, что поручитель Егоров В.В. не должен отвечать вообще в данном случае, так как предмет лизинга изымается у ООО «ПромСтройУголь ЛК» на основании решения Арбитражного суда.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.606 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.609 ГК РФ, договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ст.610ГК РФ).

В соответствии со ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно ст.666 ГК РФ, предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

В силу п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.619 ГК РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, указанных в настоящей статье. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «ПромСтройУголь ЛК» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) <данные изъяты> (л.д.12-13). Передача Предмета лизинга состоялась <дата>, что подтверждается подписанным сторонами Актом приема-передачи (л.д.23). Предмет лизинга принадлежит ООО «Элемент Лизинг» на основании <данные изъяты>.

Согласно п.5.1.1 Договора лизинга, лизинговые платежи составляют 2 762 371 руб., в том числе авансовый платеж 477 523 руб. Составлен график лизинговых платежей, начиная с <данные изъяты>. включительно (л.д.22), согласно которого ежемесячный платеж ООО «ПромСтройУголь ЛК» составляет 190 404 руб., срок оплаты установлен до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с <дата>

В соответствии с п.3.1.6 Общих правил финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, являющимися приложением к договору лизинга от <дата> (л.д.14-20), лизингополучатель обязан своевременно в соответствии с Графиком лизинговых платежей оплачивать лизинговые платежи.

В соответствии с п.8.2 Общих правил, лизингодатель имеет право требовать расторжения Договора лизинга или отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке, без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением или отказом, в случае наступления существенных условий (нарушений):

- п.8.2.4 если просрочка Лизингополучателя в оплате любого лизингового платежа превысит 15 календарных дней.

В соответствии с п.8.6 Общих правил, при наступлении случаев, указанных в п.п.8.2.4-8.2.12 правил и невыполнении условий, указанных в п.8.4 правил, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя возвратить ему Предмет лизинга.

В соответствии с п.10.5 Общих правил, в случае отказа от исполнения Договора лизинга Лизингодателем в одностороннем порядке, предусмотренном п.8.2 Правил, Договор лизинга считается расторгнутым либо с момента получения Лизингополучателем уведомления Лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга либо по истечении 15 календарных дней с момента направления Лизингодателем упомянутого выше уведомления по адресу Лизингополучателя, указанному в Договоре лизинга, в зависимости от того, какое событие наступит ранее.

Судом установлено и данные факты признаются ответчиком, что Договор лизинга с ООО «Элемент Лизинг» был заключен ООО «ПромСтройУголь ЛК» <дата>, предмет лизинга ответчиком получен, первый платеж произведен по графику в размере 190 404 руб., впоследствии, то есть с <данные изъяты>. платежи не производились.

Таким образом, судом установлено, что право истца отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке возникло в соответствии с п.8.2 Общих правил в связи с просрочкой оплаты ответчиком лизингового платежа, которая составила более 15 дней.

Судом также установлено, что <дата> ООО «Элемент Лизинг» направило в адрес ООО «ПромСтройУголь ЛК» уведомление об одностороннем отказе (л.д.34), которое вручено ответчику <дата> (л.д.35), что является датой расторжения договора согласно п.10.5 Общих правил.

Судом также установлено, что за период с <данные изъяты>. включительно, сумма задолженности по лизинговым платежам ООО «ПромСтройУголь К» составляет 1 142 424 руб., в том числе 761 616 руб.- задолженность до расторжения Договора лизинга, 380 808 руб.- задолженность за фактическое пользование предметом лизинга, то есть после расторжения договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед банком солидарно.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Элемент Лизинг» и ответчиком Егоровым В.В. был заключен Договор поручительства <номер>, согласно п.1.1 которого Егоров В.В. (Поручитель) обязуется перед Кредитором отвечать за полное исполнение Должником обязательств перед Кредитором, возникших из Договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства <номер> от <дата>, как существующих в момент заключения настоящего договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п.1.4 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должника по Договору лизинга, указанному в п.1.1 настоящего договора, в том же объеме, как и должник, включая оплату штрафных санкций, возмещение судебных иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по Договору лизинга.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает требования ООО «Элемент Лизинг» подлежащими удовлетворению в полном объеме, а потому с ответчиков ООО «ПромСтройУголь ЛК» и Егорова В.В. подлежит взысканию солидарно в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства <номер> от <дата> в размере 1 142 424 рубля, в том числе: задолженность по лизинговым платежам до расторжения Договора лизинга в размере 761 616 рублей за период с <дата>, задолженность за фактическое пользование предметом лизинга в размере 380 808 рублей за период с <дата> включительно.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков ООО «ПромСтройУголь ЛК» и Егорова В.В. в пользу истца подлежит взысканию солидарно госпошлина в сумме 13 912 рублей 12 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «Элемент Лизинг» с ООО «ПромСтройУголь ЛК», Егорова В. В., <данные изъяты>, солидарно задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) <данные изъяты> <номер> от <дата> в размере 1 142 424 рубля, в том числе: задолженность по лизинговым платежам до расторжения Договора лизинга в размере 761 616 рублей за период с февраля 2011 года по май 2011 года, задолженность за фактическое пользование предметом лизинга в размере 380 808 рублей за период с <дата> года включительно.

Взыскать в пользу ООО «Элемент Лизинг» с ООО «ПромСтройУголь ЛК», Егорова В. В., <данные изъяты>, солидарно в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 13 912 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2011 года.

Судья: А.Б. Турлюк