Дело №2-3598/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе:председательствующего Калашниковой О.Н.,
при секретаре Филимоновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
19 декабря 2011 года
гражданское дело по иску Панова В. Н. к Пановой Н. Н. о защите права собственности, о вселении в жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Панов В. Н. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Е., Г., с привлечением третьего лица на стороне ответчиков Пановой Н. Н. о защите права собственности, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении, мотивируя требования тем, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ему и Пановой Н. Н., они зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства. В октябре 2010 года Панова Н.Н. ушла жить к своим родителям, он проживал в квартире один. <дата> брак между ними был расторгнут. <дата> он не смог попасть в квартиру, так как замки на входной двери были заменены, в квартире находились незнакомые ему люди, позже он узнал, что в квартире проживают Е., Г. и несовершеннолетний ребенок, которые отказались впустить его в квартиру, пояснив, что проживают в квартире с разрешения Пановой Н.Н. Добровольно освободить квартиру они отказались.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству произведена замена ненадлежащих ответчиков Е., Г., привлечены к участию в деле надлежащие ответчики – Панова Н. Н., Бородин А. М., Е., Г. освобождены от участия в деле.
Панов В.Н. уточнил исковые требования, просит признать Бородина А. М. и членов его семьи не приобретшими право пользования квартирой по адресу: <адрес>, выселить их из квартиры, а также вселить его в квартиру по указанному адресу.
В судебном заседании Панов В.Н. поддержал исковые требования о вселении его в квартиру по адресу: <адрес>, при этом отказался от поддержания исковых требований в части признания Бородина А.М. и членов его семьи не приобретшими право пользования квартирой по адресу: <адрес>, а также отказался от поддержания исковых требований о выселении их из указанной квартиры.
Отказ от части исковых требований принят судом, о чем вынесено определение от 19.12.2011 года.
Ответчица Панова Н. Н. признала исковые требования Панова В.Н. о вселении его в квартиру по <адрес>, признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчицей. Пановой Н.Н. разъяснены последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из материалов дела следует, что спорным жилым помещением является квартира по адресу: <адрес>, которая принадлежит на праве общей совместной собственности Панову В. Н. и Пановой Н. Н..
В соответствии со ст. 288 ГК РФ право собственности на жилое помещение заключается в осуществлении собственником права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
Также ст.288 ГК РФ установлено, что гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, признание иска ответчицей не противоречит закону, поскольку право пользования квартирой является составной частью права собственности и неразрывно связано с волеизъявлением собственника пользоваться своим правом собственности.
Кроме того, признание иска ответчицей не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования Панова В.Н.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.173,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчицей Пановой Н. Н..
Исковые требования Панова В. Н. удовлетворить.
Вселить Панова В. Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: О.Н.Калашникова