Дело №2-2868/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Калашниковой О.Н.,
при секретаре Мерзляковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск-Кузнецком
25 ноября 2011 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 к Возьмищеву А. П., Побережнюк Ф. И. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Возьмищеву А. П., Побережнюк Ф. И. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 28.10.2009 года между АК СБ РФ (ОАО) Ленинск-Кузнецкое отделение №2364 и Возьмищевым А.П. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Возьмищеву А.П. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых со сроком гашения по 28.10.2014 года, а Возьмищев А.П. обязывался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал Возьмищеву А.П. сумму кредита. Возьмищев А.П. неоднократно нарушал график гашения кредита. По состоянию на 09.09.2011 года за Возьмищевым А.П. числится кредитная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 12 коп., в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> руб. 03 коп, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб. 69 коп., неустойка <данные изъяты> руб. 40 коп. В обеспечение исполнения обязательств, Возьмищев А.П. предоставил поручительство Побережнюка Ф.И. Между банком и поручителем <дата> был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого, поручитель обязался отвечать перед банком в том же объеме, что и Возьмищев А.П. Истец просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредиту <данные изъяты>. 12 коп., судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 86 коп., а также расторгнуть кредитный договор <номер> от 28.10.2009 года, заключенный с Возьмищевым А. П..
В судебном заседании представитель истца – Рейник Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с Возьмищева А. П., Побережнюка Ф. И. солидарно задолженность по кредиту <данные изъяты> руб. 12 коп., судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 86 коп., а также расторгнуть кредитный договор <номер> от 28.10.2009 года, заключенный с Возьмищевым А. П..
В ходе судебного разбирательства ответчик Возьмищев А.П. признавал исковые требования в полном объеме.
Ответчики Возьмищев А.П., Побережнюк Ф.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Возьмищев А.П. предоставил в суд заявление, в котором указывает на признание исковых требований, согласен на вынесение решения в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 28.10.2009 года между АК СБ РФ (ОАО) Ленинск-Кузнецкое отделение №2364 и Возьмищевым А.П. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Возьмищеву А.П. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых со сроком гашения по 28.10.2014 года, а Возьмищев А.П. обязывался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Во исполнение кредитного договора, банк выдал Возьмищеву А.П. кредит в сумме <данные изъяты> рублей по расходному кассовому ордеру <номер> от 28.10.2009 года (л.д.34)
Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Судом установлено, что Возьмищев А.П. 28.10.2009 года подписал срочное обязательство, согласно которому принял на себя обязательство производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с 01 ноября 2009 года в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., а также ежемесячно уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора (л.д.9), однако Возьмищев А.П. неоднократно нарушал график гашения кредита.
В соответствии с п.4.4 кредитного договора между банком и Возьмищевым А.П., при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
По состоянию на 09.09.2011 года за Возьмищевым А.П. числится кредитная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 12 коп., в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> руб. 03 коп, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб. 69 коп., неустойка <данные изъяты> руб. 40 коп. (л.д.5-6).
Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Возьмищева А.П по кредитному договору, 28.10.2009 года банк заключил договор поручительства <номер> (л.д.13) с Побережнюка Ф.И.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, а также в соответствии с п.2.2 договоров поручительства, при не исполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед банком солидарно.
В соответствии с п.2.1 Договора поручительства <номер> от <дата>, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком / л.д. 13/.
Поскольку судом установлено, что Возьмищев А.П. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <номер> от 28.10.2009 года, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма задолженности по кредитному договору <номер> от 28.10.2009 года по состоянию на 09.09.2011 года в размере <данные изъяты> руб. 12 коп. подлежит взысканию солидарно с заемщика Возьмищева А.П. и поручителя Побережнюка Ф.И.
По мнению суда, размер начисленной неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.
В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Разрешая требования истца о расторжении договора, суд принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, а также длительность неисполнения обязательств со стороны ответчиков. Суд исходит из того, что размер сумм просроченных платежей является существенным, равно как и срок просрочки, что в свою очередь является достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
С учетом изложенного, суд считает требования о расторжении кредитного договора также подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб. 86 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. На основании п.п.2.1.,2.2 договора поручительства, указанная сумма подлежит взысканию солидарно с заемщика Возьмищева А.П. и поручителя Побережнюка Ф.И..
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364.
Расторгнуть кредитный договор <номер> от 28.10.2009 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Возьмищевым А. П..
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 с Возьмищева А. П., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Побережнюка Ф. И., <дата> года рождения, уроженца <адрес> солидарно задолженность по кредитному договору <номер> от 28.10.2009 года по состоянию на 09.09.2011 года в размере <данные изъяты> руб. 12 коп, а также <данные изъяты> руб. 86 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: О.Н. Калашникова