Дело № 2-3326
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Турлюк А.Б.
при секретаре Пузиковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
08 декабря 2011 года
гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 к Гончарову С. М., Салову И. В., Колосай В. В., Гартвик А. А.чу о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 обратился в суд с иском к Гончарову С.М., Салову И.В., Колосай В.В., Гартвик А.А. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 и Гончаровым С.М. был заключен кредитный договор №<номер> (далее - кредитный договор) согласно п.1.1. которого банк обязывался предоставить заемщику кредит в сумме 450 000 рублей со сроком гашения по <дата> под 14 процентов годовых <данные изъяты>, а Гончаров С.М. обязывался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал Гончарову С.М. сумму кредита.
В соответствии с п.2.4. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п.2.5. Кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Гончаров С.М. неоднократно нарушал п.2.4., 2.5. Кредитного договора. По состоянию на <дата> за ним числится кредитная задолженность в сумме 125 098 рублей 90 копеек, в том числе: просроченные проценты – 4 752,04 руб.; просроченная ссудная задолженность - 118 450,38 руб.; неустойка - 1 896,48 руб.
В соответствии с п.5.2. Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство: Салова И.В., Колосай В.В., Гартвик А.А. Между поручителями и кредитором <дата> был заключен договор поручительства.
В соответствии с п.2.1. договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с. п.2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п.2.6. договоров поручительства поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия.
В соответствии с п.2.3. договоров поручительства поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
В соответствии с п.4.5 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, при это кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по Кредитному договору.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 задолженность по кредиту в сумме 125 098 рублей 90 копеек по состоянию на <дата> и судебные издержки в виде уплаченной банком госпошлины в сумме 3 701 рубль 98 копеек, а также расторгнуть кредитный договор №<номер> от <дата>, заключенный с Гончаровым С.М.
В судебном заседании представитель истца Кузьмичева Н.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 задолженность по кредиту в сумме 125 098 рублей 90 копеек по состоянию на <дата>, в том числе: просроченные проценты – 4 752,04 руб.; просроченная ссудная задолженность - 118 450,38 руб.; неустойка - 1 896,48 руб. и судебные издержки в виде уплаченной банком госпошлины в сумме 3 701 рубль 98 копеек, а также расторгнуть кредитный договор №<номер> от <дата>, заключенный с Гончаровым С.М.
Ответчик Гончаров С.М. в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом под расписку, исковые требования признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Салов И.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Колосай В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом под расписку, исковые требования признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гартвик А.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков Салова И.В., Гартвик А.А., исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 и Гончаровым С.М. был заключен кредитный договор №<номер>, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Гончарову С.М. кредит в сумме 450 000 рублей со сроком гашения по <дата> под 14 процентов годовых на неотложные нужды, а Гончаров С.М. обязывался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д.15-16). Во исполнение кредитного договора банк выдал Гончарову С.М. кредит в сумме 450 000 рублей по расходному кассовому ордеру №<номер> от <дата> Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д.21).
Судом установлено, что Гончаров С.М. <дата> подписал срочное обязательство, согласно которому принял на себя обязательство производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с <дата>. в сумме 7 500 рублей, а также ежемесячно уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора (л.д.20), однако Гончаров С.М. неоднократно нарушал график гашения кредита.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с п.2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
На <дата> у Гончарова С.М. образовалась задолженность по Кредитному договору №<номер> от <дата> в сумме 125 098 рублей 90 копеек, в том числе: просроченные проценты в сумме 4 752 рубля 04 копейки; просроченная ссудная задолженность в сумме 118 450 рублей 38 копеек; неустойка в сумме 1 896 рублей 48 копеек (л.д.22-25).
В обеспечение исполнения обязательств Гончарова С.М. по Кредитному договору <дата> банк заключил договоры поручительства: №<номер> с Саловым И.В. (л.д.17), №<номер> с Колосай В.В. (л.д.18)., №<номер> с Гартвик А.А. (л.д.19).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
В соответствии с п.2.1 Договоров поручительства №<номер>, №<номер>, №<номер> от <дата> поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.17-19).
В соответствии со ст.363 ГК РФ, а также в соответствии с п.2.2 Договоров поручительства, заключенных с Саловым И.В., Колосай В.В., Гартвик А.А., при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед банком солидарно.
В соответствии с п.2.3. договоров поручительства поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
В соответствии с п.2.6. договоров поручительства поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия.
Судом установлено, что заемщиком Гончаровым С.М. обязательство по Кредитному договору №<номер> от <дата> не исполнено, а потому суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности по Кредитному договору №<номер> от <дата> в размере 125 098 рублей 90 копеек подлежит взысканию солидарно с заемщика Гончарова С.М. и поручителей: Салова И.В., Колосай В.В., Гартвик А.А., и следует расторгнуть Кредитный договор №<номер> от <дата>, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 и Гончаровым С.М.
По заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 в целях обеспечения иска определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> наложен арест на имущество, принадлежащее ответчикам, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону, на общую сумму 125 098 рублей 90 копеек.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, а потому суд считает необходимым принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно госпошлина в сумме 3 701 рубль 98 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть Кредитный договор №<номер> от <дата>, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 и Гончаровым С. М..
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 с Гончарова С. М., <данные изъяты>, Салова И. В., <данные изъяты>, Колосай В. В., <дата> <данные изъяты>, Гартвик А. А.ча, <данные изъяты> солидарно, задолженность по Кредитному договору №<номер> от <дата> в размере 125 098 рублей 90 копеек, в том числе: просроченные проценты в сумме 4 752 рубля 04 копейки; просроченная ссудная задолженность в сумме 118 450 рублей 38 копеек; неустойка в сумме 1 896 рублей 48 копеек, и в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 3 701 рубль 98 копеек.
Принятые меры по обеспечению иска - наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчикам, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону- на общую сумму 125 098 рублей 90 копеек, сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: А.Б. Турлюк