Дело № 2-3830
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 19 декабря 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Т.А. Лавринюк,
при секретаре А.В. Роот,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вшивкова В. И. к Чахлову А. В. о включении имущества умершего в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истец Вшивков В.И. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику Чахлову А.В. о выделе доли из совместно нажитого имущества и включении имущества умершего в наследственную массу, свои требования мотивируя тем, что его сестре И принадлежал на праве общей совместной собственности с В жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. После их смерти открылось наследство в виде вышеуказанного имущества. В настоящее время истец желает реализовать свое право на получение наследства после смерти сестры, однако не может это сделать, так как не определены доли каждого из участников в праве общей совместной собственности на дом. С учетом изложенного просит выделить из совместно нажитого имущества супругов В и И, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, долю И равную ? и включить её в наследственную массу.
В судебном заседании истец Вшивков В.И. исковые требования уточнил, просит включить ? доли И в праве общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, в наследственную массу.
Представитель ответчика Чахлова А.В. – Пешков Е.Ю., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 06.08.2011 года, сроком действия на три года, в судебном заседании иск признал.
Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания под подпись. Оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что представитель ответчика не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
Ответчик Чахлов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 1113 ГК наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что И, <дата> года рождения, умерла <дата> (л.д. 12 – копия свидетельства о смерти).
Согласно свидетельству о браке (л.д. 8) И и В являлись супругами (л.д. 8).
И и В приобретен в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома от <дата> (л.д. 5-6).
Право общей совместной собственности И и В на дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Кемеровской области, о чем <дата> выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 7).
Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> определены доли в праве общей совместной собственности И и В на дом, расположенный по адресу: <адрес>, а именно по ? доли в праве общей совместной собственности на жилой дом для каждого.
Наличие наследственных правоотношений между истцом и И, как между наследодателем и наследником второй очереди по закону подтверждено решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата>, которым установлен факт принятия истцом наследства после смерти И, а потому участие Вшивкова В.И. в данном деле в качестве истица является обоснованным.
На основании изложенного, суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Принять признание Чахловым А. В., в лице его представителя Пешкова Е. Ю., иска Вшивкова В. И. к Чахлову А. В. о включении имущества умершего в наследственную массу.
Исковые требования Вшивкова В. И. к Чахлову А. В. о включении имущества умершего в наследственную массу удовлетворить.
Включить ? доли И в праве общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти И, умершей <дата>,
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья подпись Т.А. Лавринюк
Верно
Судья Т.А. Лавринюк