Дело № 2 - 3318
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 30 ноября 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Т.А. Лавринюк,
при секретаре А.В. Роот,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Лаптевой Е. О. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Лаптевой Е.О. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в сумме 66 322 рубля 76 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 189 рублей 68 копеек.
Требования мотивированы тем, что <дата> Лаптева Е.О. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 73 432 рубля. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен <номер> В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, «РУСФИНАНС БАНК» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара, чем исполнил свои обязательства по договору займа. Согласно раздела 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора <номер>, состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО «РУСФИНАНС БАНК», порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Согласно п.п. 3.2.2 Порядка сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, которая подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 Порядка, начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. Ответчик в нарушении условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 66 322 рубля 76 копеек, в том числе: просроченный кредит в размере 60 043 рубля 70 копеек, просроченные проценты – 6 279 рублей.
Просят взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в сумме 66 322 рубля 76 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 189 рублей 68 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лаптева Е.Л. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом - заказными письмами с уведомлениями по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>. Согласно уведомлений о вручении вышеуказанные заказные письма возвращены в суд с пометкой: «истек срок хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу».
В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, корреспонденция с пометкой «истек срок хранения» возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания лица суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства лица.
Суд, с учетом того, что ответчику были направлены заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела по известному адресу проживания, которые согласно уведомлений о вручении возвращены в суд в пометкой: «истек срок хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу», что оценивается в совокупности с иными материалами дела, содержащими сведения о месте жительства ответчика, в том числе сведений паспортно-визовой службы, отсутствии сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, расценивает вышеуказанные обстоятельства как злоупотребление ответчиком своим процессуальным правом, а потому в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лаптевой Е.О.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд усматривает основания для проведения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ судебного разбирательства в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 161 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме, если сторонами сделки является юридическое лицо и гражданин.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что <дата> Лаптева Е.О. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере 73 432 рубля (л.д. 10). ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления суммы кредита в соответствии с целевым назначением фирме, указанной в разделе № 3 Информационного блока заявления (<данные изъяты>), в подтверждение представлено платежное поручение <номер>, согласно которого <дата> ООО «Русфинанс Банк» перечислило сумму – 182 763 рубля 14 копеек <данные изъяты> (л.д. 15), из которых 73 432 рубля по договору с Лаптевой Е.О. (л.д. 14 - акт состояния расчетов счетов), которому присвоен <номер>.
Факт заключения договора о предоставлении потребительского кредита, его условия и факт исполнения обязательства по предоставлению ООО «Русфинанс Банк» кредита оспорено не было.
Также судом установлено, что п.3.2.1 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющегося неотъемлемой частью договора <номер>, предусмотрено погашение задолженности по кредитному договору путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указываются в графике платежей (л.д. 11). Согласно п. 1.3 Порядка размер ежемесячного платежа включает в себя соответствующую часть суммы кредита и процентов по кредиту, подлежащих погашению в соответствующем месяце.
Как усматривается из графика платежей (л.д. 18 – 19), банком определен размер и сроки внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту.
Судом установлено, что заемщик ознакомлен с условиями порядка внесения платежей в счет погашения кредита и их размером.
По состоянию на <дата> долг Лаптевой Е.О. перед ООО «Русфинанс банк» составляет 66 322 рубля 76 копеек, из них: просроченный кредит – 60 043 рубля 70 копеек, просроченные проценты 6 279 рублей 06 копеек (л.д. 26 – 27).
Расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком оспорен не был и принимается судом за основу при расчете суммы задолженности.
Принимая во внимание, что обязательство по кредитному договору не исполнено до настоящего времени, задолженность в размере 66 322 рубля 76 копеек подлежит взысканию с заемщика в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик Лаптева Е.О.., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явившись в судебное заседание, не представила какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений, одновременно совокупность исследованных письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, позволяет судить о доказанности обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 189 рублей 68 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» в полном объеме.
Взыскать с Лаптевой Е. О., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору о предоставлении кредита <номер> от <дата> в размере 66 322 рубля 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 189 рублей 68 копеек.
Ответчик Лаптева Е.О. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Т.А. Лавринюк
Верно
Судья Т.А. Лавринюк