Дело № 2-3378
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Т.А. Лавринюк
при секретаре А.В. Роот,
рассматрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске – Кузнецком
16 декабря 2011 года
гражданское дело по иску Жеренкова И. В. к ОАО «Военно-страховая компания», ОАО «Шахта Заречная» о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Жеренков И.В. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания», ОАО «Шахта Заречная» о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер <номер> и автомобиля <данные изъяты> государственный номер <номер>, принадлежащего ОАО «Шахта Заречная», под управлением П, в результате чего автомобилю истца причинен ущерб. ОАО «Военно-страховая компания» определила сумму страхового возмещения в размер 50316,0 рублей, которая истцу выплачена и с которой он не согласен, поскольку согласно отчета <номер> от <дата> об оценке стоимости восстановительного ремонта авто мобиля «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта с учетом утраты товарной стоимости составляет 116658.53 рублей. В связи с этим в страховую компанию была направлена претензия с просьбой пересмотреть в сторону увеличения размер страховой выплаты, ответ на которую не получен до настоящего времени. При таких обстоятельствах считает, что сумма ущерба – утраты товарной стоимости в размере 25926, 24 руб. подлежит взысканию с ОАО «Шахта Заречная», с ОАО «Военно-страховая компания» просит взыскать сумму не доплаченной страховой выплаты в размере 40416,29 руб., а также понесенные им судебные расходы: проведение независимой экспертизы – 3300 руб., госпошлина – 2190,28 руб., оплата услуг представителя – 5000 руб., расходы за выдачу доверенности – 700 руб.
Впоследствии исковые требования истцом были уточнены, просит взыскать в его пользу с ОАО «Военно-страховая компания» сумму не доплаченной страховой выплаты в размере 69 684 рублей, неустойку на 25.07.2011 года в размере 10 946 рублей 49 копеек, с ОАО «Шахта Заречная» сумму ущерба, превышающую максимальную выплату производимую страховщиком в размере 8 268 рублей 81 копейка.
В судебное заседания, назначенные на <дата> и <дата> истец Жеренков И.В., его представитель Логутенко В.Г., действующий на основании доверенности, а также представители ответчиков ОАО «Военно-страховая компания ОАО «Шахта Заречная» не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом, о причинах своей не явки не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах в отсутствии истца, его представителя и представителей ответчиков рассмотреть гражданское дело не представляется возможным.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Таким образом, исковое заявление Жеренкова И. В. к ОАО «Военно-страховая компания», ОАО «Шахта Заречная» о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Жеренкова И. В. к ОАО «Военно-страховая компания», ОАО «Шахта Заречная» о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца судом, вынесшим определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись Т.А. Лавринюк
Верно
Судья Т.А. Лавринюк