№ 2 – 3252
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 16 декабря 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Т.А. Лавринюк,
при секретаре А.В. Роот,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гартвик А. А.чу, Станимак Н. А., Кушуковой О. А., Салову И. В. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ранее акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО)) обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчикам Гартвик А.А., Станимак Н.А., Кушуковой О.А., Салову И.В. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Гартвик А.А. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого банк принял на себя обязательства предоставить Гартвик А.А. кредит в сумме 500 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых со сроком возврата кредита по <дата>, а заемщик, в свою очередь, обязывался своевременно погасить полученный кредит и проценты по нему. Во исполнение кредита банк выдал Гартвик А.А. сумму кредита.
Гартвик А.А. неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 321 288 рублей 83 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 286 519 рублей 62 копейки, просроченные проценты – 26 343 рубля 62 копейки, неустойка – 8 425 рублей 59 копеек.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Станимак Н.А., Кушуковой О.А., Салова И.В., с которыми <дата> были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
С учетом изложенного просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме 321 288 рублей 83 копейки по состоянию на <дата>, судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6 412 рублей 89 копеек, а также расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный с Гартвик А.А.
В судебном заседании представитель истца Кузьмичева Н.Г., выступающая на основании доверенности № 01-05-18/911 от 23.07.2011 года, сроком действия до 01.11.2013 года, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Гартвик А.А., Станимак Н.А., Кушукова О.А., Салов И.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением о вручении, об уважительности причин неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек.
Судом установлено, что <дата> Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) и Гартвик А. А.ич заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ принял на себя обязательства предоставить Гартвик А.А. кредит в сумме 500 000 рублей, со сроком гашения по <дата> под 17 % годовых, а Гартвик А.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях, установленных оговором (л.д. 15 – 17).
Истцом обязательство исполнено – согласно мемориального ордера <номер> от <дата> Гартвик А.А. произведено зачисление суммы кредита (500 000 рублей) на счет заемщика (л.д. 27).
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п. 4.3 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не поздней 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Ответчиком Гартвик А.А. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается выпиской из лицевого счета, предоставленной истцом, ответчиками не оспариваемой и сомнений у суда не вызывающей (л.д. 7 - 8).
По состоянию на <дата> задолженность по основному долгу составила 286 519 рублей 62 копейки, просроченные проценты – 26 343 рубля 62 копейки, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования о взыскании неустойки также являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст. 330 ГК РФ, условиям кредитного договора и договора поручительства. По состоянию на <дата> неустойка составляет 8 425 рублей 59 копеек.
Таким образом, истцом доказано и не оспаривается ответчиками, что Гартвик А.А. обязательство исполняется несвоевременно, что в соответствии с ч.2 с. 811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).
Общая сумма задолженности Гартвик А.А. по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 321 288 рублей 83 копейки.
<дата> акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в обеспечение исполнения обязательств Гартвик А.А. по кредитному договору <номер> от <дата> со Станимак Н.А., Кушуковой О.А., Саловым И.В. были заключены договоры поручительства <номер>, <номер>, <номер> (л.д. 12 - 14), в соответствии с условиями которых поручители обязались отвечать перед акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в полном объеме, солидарно с заемщиком по всем условиям договора.
В соответствии с п. 2.3 договоров поручительств поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности Гартвик А.А. по кредитному договору, суд считает требования банка о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Сумма задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 321 288 рублей 83 копейки подлежит взысканию солидарно с заемщика Гартвик А.А. и поручителей Станимак Н.А., Кушуковой О.А., Салова И.В.
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договором. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрена возможность расторжения договора решением суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что кредитным договором не предусмотрено право заемщика на односторонний отказ от исполнения своих обязательств по подговору.
Разрешая требования истца о расторжении договора, суд принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, а также длительность неисполнения обязательств со стороны ответчиков. Суд исходит из того, что размер сумм просроченных платежей является существенным, равно как и срок просрочки, что в свою очередь является достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Необходимым условием для обращения одной из сторон договора в суд с требованием о его расторжении, согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, является получение отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Банк направлял Гартвик А.А., Станимак Н.А., Кушуковой О.А., Салову И.В. требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается представленными копиями требований (л.д. 21 - 24), сведениями об их получении (л.д. 25 – почтовые уведомления о вручении), однако данные требования истца ответчиками исполнены не были.
С учетом изложенного, суд считает требования о расторжении кредитного договора <номер> от <дата> также подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в сумме 6 412 рубля 89 копеек, размер которой подтвержден платежным поручением <номер> от <дата> (л.д. 6).
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гартвик А. А.чу, Станимак Н. А., Кушуковой О. А., Салову И. В. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гартвик А. А.ча, <дата> года рождения, Станимак Н. А., <дата> года рождения, Кушуковой О. А., <дата> года рождения, Салова И. В., <дата> года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 321 288 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 412 рублей 89 копеек.
Расторгнуть кредитный договор от <дата> <номер>, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Заведующего универсальным Дополнительным офисом № 2364/080 Ленинск-Кузнецкого отделения № 2364 и Гартвик А. А.ем.
В обеспечение исполнения настоящего решения сохранить арест на имущество, принадлежащее Гартвик А. А.чу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, Станимак Н. А., <дата> года рождения, уроженке <адрес>, Кушуковой О. А., <дата> года рождения, уроженке <адрес>, Салову И. В., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, на общую сумму 321 288 рублей 83 копейки – до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья подпись Т.А. Лавринюк
Верно
Судья Т.А. Лавринюк