Дело № 2 - 3440
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 16 декабря 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Т.А. Лавринюк,
при секретаре А.В. Роот,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Баяндиной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту ОАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ответчику Баяндиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53 060 рублей 26 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 791 рубль 81 копейка, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Баяндиной О.В. и Б был заключен кредитный договор <номер> на сумму 50 000 рублей под 14 % годовых со сроком 1095 дней. Условиями кредита предусмотрено комиссионное вознаграждение за обналичивание Банка 5% от суммы обналичиваемых денежных средств единовременно, комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета 1,85% от суммы кредита ежемесячно и повышенная ставка кредита при нарушении срока возврата кредита - 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.
<дата> между ОАО «Первое коллекторское бюро» (до <дата> ООО «Первое коллекторское бюро») и Б был заключен договор об уступке прав <номер>, согласно которому истец приобрел в полном объеме права Б по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
С даты приобретения истцом прав (требований) Б по кредитному договору до подачи искового заявления в суд ответчик гашений не производила. На <дата> задолженность ответчика составляет 53 060 рублей 26 копеек, в том числе: сумма основного долга – 42 379 рублей 87 копеек, сумма начисленных, но не уплаченных процентов – 10 680 рублей 52 копейки.
Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 53 060 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 791 рубль 81 копейка.
В судебном заседании представитель истца Капустин С.А., действующий на основании доверенности № 944 от 01.01.2011 года, сроком действия до 31.12.2011 года, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Баяндина О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении.
Поскольку ответчик о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако, не сообщила суду об уважительности причины неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что <дата> между Баяндиной О.В. и Б (правопреемник Б») был заключен кредитный договор <номер> на сумму 50 000 рублей под 14 % годовых со сроком 1095 дней (л.д. 12).
Кредитный договор состоит из заявления-оферты (л.д. 12), графика (л.д. 14) и Условий кредитования (л.д. 13).
В соответствии с п. 3.3. условий кредитования под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет клиента.
Б списал со ссудного счета и зачислил на банковский счет клиента- Баяндиной О.А. денежные средства в размере 50 000 рублей <дата>, что подтверждается копией выписки по счету (л.д. 7 - 9).
Таким образом, Б исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Факт заключения кредитного договора, его условия и факт исполнения обязательства по предоставлению Б займа оспорено не было.
Судом также установлено, что по условиям заключенного договора возврат кредита должен быть осуществлен согласно графика, то есть проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение уплачиваются в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором (п. 3.5, 4.1.2, 4.1.3 условий кредитования). При этом срок пользования кредитом для расчета процентов и комиссионного вознаграждения определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита по дату полного возврата суммы кредита включительно (п.3.4), при этом при возникновении просроченной задолженности клиент выплачивает банку пени в размере 220% годовых. Пени ежедневно рассчитываются банком на часть основного долга по кредиту, просроченного к уплате, с даты, следующей за датой, определенной графиком как срок возврата кредита, и по дату фактического возврата всей просроченной суммы кредита включительно (п.6.1).
В соответствии с п. 5.1 условий кредитования Б по программе <данные изъяты> банк в одностороннем порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с клиента всех видов задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке в случае (п.5.1.1) несвоевременности любого платежа по кредитному договору.
Судом установлено, что заемщик ознакомлен с условиями порядка внесения платежей в счет погашения займа и их размером.
Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 161 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме, если сторонами сделки является юридическое лицо и гражданин.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Задолженность ответчика по кредиту составила 53 060 рублей 26 копеек, в том числе: сумма основного долга – 42 379 рублей 87 копеек, сумма неуплаченных процентов – 10 680 рублей 52 копейки (проценты за пользование кредитом – 5 357 рублей 08 копеек, неустойка – 5 323 рубля 44 копейки), что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности (л.д. 6), который выполнен в соответствии с условиями договора, оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
<дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Первое коллекторское бюро» и Б был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с п.1.3 которого ООО «Первое коллекторское бюро» приобрело в полном объеме права (требования) от Б по кредитному договору <номер>- от <дата> (л.д. 18-24).
<дата> ООО «Первое коллекторское бюро» реорганизовано в ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица от <дата> (л.д. 25), уставом ОАО «Первое коллекторское бюро» (л.д. 26 – 28). В результате в ОАО «Первое коллекторское бюро» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности, включая права (требования) по договору об уступке прав (требований).
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик Баяндина О.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явившись в судебное заседание, не представила какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений, одновременно совокупность исследованных письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, позволяет судить о доказанности обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование заявленных исковых требований, а потому иск подлежит удовлетворению, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 53 060 рублей 26 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро».
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 1 791 рубль 81 копейка.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Баяндиной О. В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность в сумме 53 060 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 791 рубль 81 копейка.
Ответчик Баяндина О.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Т.А. Лавринюк
Верно
Судья Т.А. Лавринюк