№ 2 – 978
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 22 декабря 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Т.А. Лавринюк,
при секретаре А.В. Роот,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Горло О. М., Горло Д. М., Радину А. И., Торопову Н. И., Рогулеву Ю. Н. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ранее акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО)) обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчикам Г, Радину А. И., Торопову Н. И., Рогулеву Ю. Н. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Г был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого банк принял на себя обязательства предоставить Г кредит в сумме 720 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 14 % годовых со сроком возврата кредита по <дата>, а заемщик, в свою очередь, обязывался своевременно погасить полученный кредит и проценты по нему. Во исполнение кредита банк выдал заемщику сумму кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Радина А.И., Торопова Н.И., Рогулева Ю.Н., которые, в соответствии с договорами поручительства, отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
<дата> решением Ленинск-Кузнецкого городского суда с Г и поручителей была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме 293 562 рубля 59 копеек, кредитный договор не расторгался.
Решение Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> ответчиками исполнено было несвоевременно, за Г числится кредитная задолженность в сумме 56 323 рубля 47 копейки, в том числе: неустойка за просрочку основного долга в размере 54 611 рублей 47 копеек, неустойка за просрочку процентов – 1 712 рублей.
С учетом изложенного просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме 56 323 рубля 47 копеек, а также судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1 889 рублей 70 копеек.
Установлено, что <дата> ответчик – заемщик по кредитному договору Г, умер, по причине чего определением суда от <дата> производство по делу было приостановлено до определения правопреемников ответчика.
Определением суда от <дата> произведена замена ответчика Г, умершего <дата>, его правопреемниками Горло О. М., Горло Д. М..
В судебном заседании представитель истца Рейник Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Горло О.М., Горло Д.М., Радин А.И., Торопов Н.И., Рогулев Ю.Н. исковые требования признали в полном объеме. Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания под подпись. Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиками при отсутствии с их стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчики не заблуждаются относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
Поскольку признание иска ответчиками не нарушает закон, права и интересы истца и иных лиц, то суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание Горло О. М., Горло Д. М., Радиным А. И., Тороповым Н. И., Рогулевым Ю. Н. иска открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Горло О. М., Горло Д. М., Радину А. И., Торопову Н. И., Рогулеву Ю. Н. о взыскании задолженности по кредиту.
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Горло О. М., Горло Д. М., Радину А. И., Торопову Н. И., Рогулеву Ю. Н. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать солидарно с Горло О. М., Горло Д. М., Радина А. И., Торопова Н. И., Рогулева Ю. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 56 323 рубля 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 889 рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья подпись Т.А. Лавринюк
Верно
Судья Т.А. Лавринюк