Дело № 2 - 83
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ленинск-Кузнецкий 16 января 2012 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Т.А. Лавринюк,
при секретаре А.В. Роот,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого» к Власовой С. И., Власову А. А.чу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого» обратилось в суд с иском к Власовой С.И., Власову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг мотивируя свои требования тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Власовой С.И., в связи с чем ответчик, согласно ст. 153 ЖК РФ, обязана своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение. С <дата> по <дата> обязательства по оплате жилого помещения не выполняются, долг за указанный период составляет 65 264 рубля 63 копейки. За не вовремя оплаченные жилищно-коммунальные услуги в соответствии со ст. 155 ЖК РФ начислялась пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Сумма пени составляет 12 546 рублей 71 копейка. Совместно с собственником проживают члены его семьи – Власов А.А., который согласно ст. 31 ЖК РФ, несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. В связи с изложенным просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> <дата> в сумме 65 264 рубля 36 копеек, пеню в сумме 12 546 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 534 рубля 34 копейки.
В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата> представитель истца - ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого», а также ответчики Власова С.И., Власов А.А. не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом, о причинах своей не явки не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах в отсутствии представителя истца и ответчиков рассмотреть гражданское дело не представляется возможным.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Таким образом, гражданское дело по иску ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого» к Власовой С. И., Власову А. А.чу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого» к Власовой С. И., Власову А. А.чу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца судом, вынесшим определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись Т.А. Лавринюк
Верно
Судья Т.А. Лавринюк