Дело № 2-3845/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего Н.А. Горюновой,
при секретаре О.А. Кель,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком
26 декабря 2011 года
гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ОАО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого», обратился в суд с иском к Сластенину В.В., Сластениной Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и судебных расходов в виде государственной пошлины за получение выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты> руб., мотивируя требования тем, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является Сластенин В.В. Совместно с собственником в указанной квартире проживают члены семьи: Сластенина Т.В. и несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 Ответчики не исполняли обязательства по оплате коммунальных услуг и за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп. На образовавшийся долг начислена пеня в размере <данные изъяты> коп. Всего сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Косяченко Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила в части периода, взятого для расчета задолженности – с <дата> по <дата>. При этом, представитель истца пояснила, что сумма задолженности не изменится, поскольку, согласно расчету из начисленной суммы за период с <дата> по <дата> в январе 2009 года произведено списание, корректирующее сумму начисления с учетом приобретения прав собственника Сластениным В.В. с <дата>. Уточненные исковые требования представитель истца поддержала в полном объеме, основывая на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судебной повесткой, направленными заказной корреспонденцией, которые возвращены с пометкой «истек срок хранения», заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Представитель истца заявил о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. На основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно положениям статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии со ст.ст.153,155 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Судом установлено, что собственниками квартиры по адресу: <адрес>, с <дата> является Сластенин В.В. (л.д.12). Совместно с собственником в квартире проживают члены его семьи: Сластенина Т.В. и несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 (л.д.11). За период с <дата> по <дата> за пользование жилищно-коммунальными услугами начислена плата в сумме <данные изъяты>. (л.д.6-9).
Ответчиками обязанности по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнялись, что подтверждается расчетом, предоставленным истцом, сомнений у суда не вызывающим и принимаемым за основу при расчете суммы задолженности. (л.д.6-9).
Согласно ст.155 п.14 Жилищного Кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчиком платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг в сроки, установленные законом, не вносились, истцом обоснованно, начислена пеня исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере <данные изъяты>. (л.д.10).
Однако, учитывая положения ст.333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер пени до 500 рублей, поскольку, истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих причинение истцу действиями ответчиков по несвоевременному возврату суммы долга существенных негативных последствий и убытков, а также доказательств того, что истцом предпринимались меры по уменьшению размера пени (требование, претензия и т.п.).
За период с <дата> по настоящее время ответчиками в счет погашения долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> денежные суммы не вносились. Ранее ОАО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого» в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> не обращалось.
Таким образом, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>).
Доказательств оплаты вышеуказанной задолженности суду не представлено.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу ОАО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.5), а также судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины за получение выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты> руб. (л.д.13).
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого» частично.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, солидарно в пользу открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. и по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Истцом решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Н.А. Горюнова