Дело № 2-3709/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Горюновой Н.А.,
при секретаре Кель О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск-Кузнецком
<дата>
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Якимук А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса – отделение № 3 «Ленинск-Кузнецкое» Кемеровского филиала ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику Якимук А.А. о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., о также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что <дата> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Якимук А.А. заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с условиями которого банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата <дата> под 17% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, в которые входят сумма части основного долга и сумма процентов за пользование кредитом (п. 3.1.3-3.1.6 договора). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно, но не менее 50 рублей (п. 4.1 договора). Якимук А.А. получил денежные средства в полном объеме. <дата> Якимук А.А. обратился в ОАО «Банк Москвы» с заявлением о реструктуризации задолженности. Заемщику предоставлена отсрочка до 6 месяцев в погашении основного долга по кредиту, по кредиту были установлены новые график платежей и срок возврата – <дата>. Согласно п. 6.1. кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при возникновении у Заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения. Якимук А.А. нарушал график гашения кредита, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за нарушение сроков уплаты – <данные изъяты>. В целях досудебного урегулирования спора, банк направил заемщику Якимук А.А. письменное уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности по кредиту. Данное требование до настоящего времени не исполнено.
В судебном заседании представитель ОАО АК «Банк Москвы» Куликова Ю.С., действующая на основании доверенности № 1830 от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении.
Ответчик Якимук А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебной повесткой под расписку, об уважительности причин неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Суд, руководствуясь внутренним убеждением, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку он не сообщил суду об уважительности причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> АК «Банк Москвы» (ОАО) и Якимук А.А. заключили кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить Якимук А.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком гашения до <дата> под 17% годовых, а Якимук А.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях, установленных договором (л.д.14-16).
Истцом обязательство исполнено – в соответствии с распоряжением на выдачу кредита во вклад, <дата> на счет Якимук А.А. зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.18,19).
<дата> Якимук А.А. обратился в ОАО «Банк Москвы» с заявлением о реструктуризации задолженности (л.д.20).
<дата> Якимук А.А. и ОАО «Банк Москвы» заключили дополнительное соглашение, согласно которому заемщику предоставлена отсрочка до 6 месяцев в погашении основного долга по кредиту, по кредиту были установлены новые график платежей и срок возврата – <дата> (л.д.21-23).
Согласно п. 6.1. кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при возникновении у Заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
Ответчиком Якимук А.А. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом сумм задолженности, предоставленным истцом и сомнений у суда не вызывающим (л.д. 6-9).
По состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Требования о взыскании неустойки также являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст. 330 ГК РФ и условиям кредитного договора, а также соразмерны предъявленным требованиям. По состоянию на <дата> неустойка составила <данные изъяты>. и подлежит взысканию в полном объеме.
Таким образом, истцом доказано, что Устюжанин Ю.С. нарушает сроки, установленные для возврата кредита, что в соответствии с ч.2 с. 811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).
Общая сумма задолженности по кредитному договору Якимук А.А. № <номер> от <дата> составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явившись в судебные заседания, не представил в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 128 руб. 50 коп. (л.д.5).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Якимук А. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Н.А. Горюнова