Дело № 2 - 3751
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 26 декабря 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего Т.А. Лавринюк,
при секретаре А.В. Роот,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к Чиртковой Е. Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность» (далее КПК «КС «Солидарность») обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Чиртковой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа мотивируя свои требования тем, что <дата> между КПК «КС «Солидарность» и Чиртковой Е.Н. был заключен договор займа <номер>, в соответствии с п. 1.1, 8.2 которого Чиртковой Е.Н. был предоставлен заем на сумму 26 400 рублей на срок с <дата> по <дата> включительно, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 3,5% и 2% целевого ежемесячного членского взноса, с остатка задолженности за каждый месяц. Согласно расходного кассового ордера <номер> от <дата> сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «КС «Солидарность. Чирткова Е.Н. свои обязательства по договору займа выполняет ненадлежащим образом, платежи вносит несвоевременно и нерегулярно. В соответствии с расчетом размер задолженности составляет: сумма основного долга – 26 365 рублей, компенсация за пользование займом – 20 235 рублей, целевой ежемесячный членский взнос – 11 563 рубля, повышенная компенсация за просрочку платежей (пеня) – 11 337 рублей. Требования истца о погашении имеющейся задолженности должником оставлены без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика Чиртковой Е.Н. сумму основного долга по договору займа в размере 26 365 рублей, компенсацию за пользование займом в размере 20 235 рублей, целевой ежемесячный членский взнос – 11 563 рубля, повышенную компенсацию за просрочку платежа (пени) – 11 337 рублей, а также расходы по уплате госпошлины – 2 285 рублей и оплате услуг представителя – 2 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца КПК «КС «Солидарность», Шагвалеева В.И., действующая на основании доверенности № 41 от 01.11.2011 года, сроком действия по 31.10.2012 года, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Чирткова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении.
Поскольку ответчик о времени и месте слушания дела извещеная надлежащим образом, не сообщила суду об уважительности причины неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, считает исковые требования КПК «КС «Солидарность» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам).
Согласно ч. 2 ст. 4 вышеуказанного федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что Чирткова Е.Н. является пайщиком КПК «КС «Солидарность», о чем свидетельствует заявление Чиртковой Е.Н. о принятии её в КПК «КС «Солидарность» с резолюцией «Принят в пайщики <дата>» (л.д. 4).
<дата> Чирткова Е.Н. обратилась в КПК «КС «Солидарность» с заявлением о предоставлении ей займа (л.д. 4).
Также судом установлено, что <дата> между КПК «КС «Солидарность» и Чиртковой Е.Н. был заключен договор займа <номер> в соответствии с которым КПК «КС «Солидарность» обязался передать Чиртковой Е.Н. денежные средства в сумме 26 400 рублей на срок с <дата> по <дата> включительно, а Чирткова Е.Н. приняла на себя обязательство возвратить сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 3,5% и 2% целевого ежемесячного членского взноса, с остатка задолженности за каждый месяц, в сроки, установленные договором (л.д. 5 – 6).
КПК «КС «Солидарность» свои обязательства по договору займа <номер> от <дата> выполнил путем выдачи ответчику денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата> (л.д. 7).
Ответчиком Чиртковой Е.Н. обязанности по своевременному погашению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, что подтверждается учетной карточкой пайщика (л.д. 13), расчетом сумм задолженности, предоставленным истцом (л.д. 8).
Пунктом 2.2.3 договора предусмотрено право заимодавца потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа, проценты за пользование займом и пеню, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению займа и (или) уплате процентов за пользование займом по договору.
Согласно п. 3.2, 4.2 договора займа <номер> в случае возникновения просроченной задолженности, помимо процентов, предусмотренных договором, заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,5% с остатка задолженности по займу за каждый день просрочки, до дня внесения платежа, достаточного для погашения задолженности.
Таким образом, размер задолженности по договору займа составляет: остаток задолженности по займу – 26 365 рублей, компенсация за пользование займом в размере 20 235 рублей, целевой ежемесячный членский взнос в размере 11 563 рубля, повышенная компенсация за просрочку платежей (пеня) – 11 337 рублей. Расчет задолженности по основному долгу и пени истцом выполнен верно, в соответствии с условиями договора займа, ответчиком оспорен не был.
В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При таких обстоятельствах, учитывая специфику спорных правоотношений, положения ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание то, что неустойка это, прежде всего, способ побуждения участников имущественного оборота к добросовестному выполнению своих обязанностей, а также принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств заемщиком и длительности периода начисления пени, которая не должна служить средством обогащения кредитора, суд считает необходимым с учетом требований разумности снизить размер суммы неустойки до 500 рублей, поскольку, по мнению суда, размер начисленной пени несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик Чирткова Е.Н., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явившись в судебное заседание, не представила какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным требования истца удовлетворить частично и взыскать с ответчика Чиртковой Е.Н. в пользу КПК «КС «Солидарность» сумму основного долга в размере 26 635 рублей, компенсацию за пользование займом в размере 20 235 рублей, целевой ежемесячный членский взнос в размере 11 563 рубля, повышенную компенсацию за просрочку платежей (пеню) в размере 500 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Абзац 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит расходы на оплату услуг представителей. Истцом представлены в суд платежные поручения <номер> от <дата> и <номер> от <дата> об уплате государственной пошлины в суд в размере 2 285 рублей (л.д. 10 - 11), платежное поручение <номер> от <дата> – оплата за представительство в суде в размере 2 000 рублей (л.д. 16). При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 285 рублей, расходы на оплату услуг представителя 2 000 рублей, то есть в полном размере, поскольку частичное удовлетворение исковых требований в данном случае связано с уменьшением судом размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ, а потому расходы истца подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Удовлетворить исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к Чиртковой Е. Н. о взыскании задолженности по договору займа частично.
Взыскать с Чиртковой Е. Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» в счет погашения задолженности по договору займа <номер> от <дата> сумму основного долга в размере 26 365 рублей, сумму компенсации за пользование займом в размере 20 235 рублей, сумму целевого ежемесячного взноса в размере 11 563 рубля, сумму повышенной компенсации за просрочку платежей (пеню) в размере
500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 285 рублей, расходы на оплату услуг представителей в сумме 2 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение судьи может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: Т.А. Лавринюк