Гражданское дело
№ 2-3407/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 30 ноября 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Стефановской Г.А.
при секретаре Абрамовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа к Никитину Е. В. о взыскании суммы процентов за рассрочку платежа по договору купли-продажи, неустойки за нарушение срока исполнения обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Никитину Е.В. о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за рассрочку платежа, неустойки за нарушение срока исполнения обязательства, мотивируя тем, что 06.11.2009 между комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Ленинска-Кузнецкого и Никитиным Е.В. был заключен договор купли-продажи <номер>, в соответствии с которым ответчик обязался принять муниципальное имущество – кузница, механический цех, находящийся по адресу: <адрес>, <данные изъяты> и оплатить за объект денежную сумму в размере 240900 рублей. В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора купли-продажи ответчик обязался уплатить цену за объект в сумме 240900 рублей в течение 12 месяцев со дня заключения договора, то есть, не позднее 07.11.2010 года. Исполнением обязательства по оплате является поступление соответствующей денежной суммы на счет истца. В нарушение условий вышеуказанного договора ответчик не уплатил стоимость объекта по настоящее время. Таким образом, сумма долга ответчика по договору купли-продажи <номер> от 06.11.2009 года составляет 240900 рублей. Пунктом 2.3 договора купли-продажи <номер> от 06.11.2009 года установлена уплата процентов на сумму денежных средств, по уплате которой предоставляется рассрочка, исходя из ставки, равной 1/3 ставки рефинансировании, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату публикации объявления о продаже объекта. Таким образом, размер процентов по состоянию на 01.10.2011 года составляет: 240900 / 100 х 3,5 (10,5 % ставка рефинансирования / 3) = 8431 рубль 50 копеек. Пунктом 2.4 договора купли-продажи <номер> от 06.11.2009 установлена неустойка в размере одной 1/300 учетной ставки (ставки рефинансировании), установленной Центральным банком Российской Федерации на день исполнения обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства. Размер подлежащей уплате ответчиком неустойки за уклонение от оплаты по договору купли-продажи <номер> от 06.11.2009 года за период с 06.11.2010 года по 01.11.2011 года составляет 23196 рублей 66 копеек, в том числе: с 06.11.2010 года по 27.02.2011 года – 7094 рубля 50 копеек, с 28.02.2011 года по 02.05.2011 года – 4111 рубль 36 копеек, с 03.05.2011 года по 01.11.2011 года – 11990 рублей 80 копеек. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика долг по договору купли-продажи <номер> от 06.11.2009 года в сумме 240900 рублей, проценты на сумму денежных средств, по уплате которой предоставляется рассрочка в сумме 8431 рубль 50 копеек, неустойку за нарушение обязательств по оплате в сумме 23196 рублей 66 копеек, а всего 272528 рублей 15 копеек.
Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 30.11.2011 года прекращено производство по делу в части предъявления требования истцом о взыскании с ответчика долга по договору купли-продажи <номер> от 06.11.2009 года в сумме 240900 рублей ввиду принятия судом отказа от иска в указанной части.
В судебном заседании представитель истца Серебренникова С.Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования о взыскании процентов на сумму денежных средств, по уплате которой предоставляется рассрочка, в размере 8431 рубль 50 копеек, неустойки за нарушение обязательств по оплате в размере 23196 рублей 66 копеек поддержаны, основываясь на доводах и обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.
Ответчик Никитин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд усматривает основание для проведения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ судебного разбирательства в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Судом установлено, что 06.11.2009 между комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Ленинска-Кузнецкого и Никитиным Е.В. был заключен договор купли-продажи <номер>, в соответствии с которым ответчик обязался принять муниципальное имущество – кузница, механический цех, находящийся по адресу: <адрес>, <данные изъяты> и оплатить за объект денежную сумму в размере 240900 рублей (л.д. 6-7).
Согласно п.2.1 и п.2.2 договора купли-продажи ответчик обязался уплатить цену за объект в сумме 240900 рублей в течение 12 месяцев со дня заключения договора, то есть, не позднее 07.11.2010 года. Исполнением обязательства по оплате является поступление соответствующей денежной суммы на счет истца.
В нарушение условий вышеуказанного договора ответчик не уплатил стоимость объекта вовремя, но произвел оплату в размере 240900 рублей на счет истца лишь 03.11.2011 года (л.д.37), в связи с чем в этой части истец отказался от поддержания исковых требований и отказ был судом принят.
Судом также установлено, что пунктом 2.3 договора купли-продажи <номер> от 06.11.2009 года установлена уплата процентов на сумму денежных средств, по уплате которой предоставляется рассрочка, исходя из ставки, равной 1/3 ставки рефинансировании, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату публикации объявления о продаже объекта.
Размер процентов по состоянию на 01.10.2011 года составляет: 240900 / 100 х 3,5 (10,5 % ставка рефинансирования / 3) = 8431 рубль 50 копеек.
Кроме того, пунктом 2.4 договора купли-продажи <номер> от 06.11.2009 года установлена неустойка в размере одной 1/300 учетной ставки (ставки рефинансировании), установленной Центральным банком Российской Федерации на день исполнения обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Размер подлежащей уплате ответчиком неустойки за уклонение от оплаты по договору купли-продажи <номер> от 06.11.2009 года за период с 06.11.2010 года по 01.11.2011 года составляет 23196 рублей 66 копеек, в том числе: с 06.11.2010 года по 27.02.2011 года – 7094 рубля 50 копеек, с 28.02.2011 года по 02.05.2011 года – 4111 рубль 36 копеек, с 03.05.2011 года по 01.11.2011 года – 11990 рублей 80 копеек.
Расчет процентов и неустойки ответчиком оспорен не был.
Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда нет.
Меры по добровольному погашению обоснованно требуемых истцом сумм ответчиком не предпринимались.
Учитывая изложенное, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, доказанными, а потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1148 рублей 84 копейки, от уплаты которой истец в соответствии с действующим законодательством освобожден.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа к Никитину Е. В. о взыскании суммы процентов за рассрочку платежа по договору купли-продажи, неустойки за нарушение срока исполнения обязательства удовлетворить.
Взыскать с Никитина Е. В. <дата> года рождения, <данные изъяты>, в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа сумму процентов за рассрочку платежа по договору купли-продажи в размере 8431 рубль 50 копеек, неустойку за нарушение срока исполнения обязательства в размере 23196 рублей 66 копеек.
Взыскать с Никитина Е. В. <дата> года рождения, <данные изъяты> в пользу местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 1148 рублей 84 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Г.А. Стефановская