Дело № 2-3382
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Зебровой Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области
« 13 » декабря 2011 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» к Половниковой О. П., Хациеву Б. А., Хациевой В. Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - Открытое акционерное общество «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» обратился в суд с иском к ответчикам Половниковой О.П., Хациеву Б.А., Хациевой В.Б., о взыскании солидарно в пользу ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого»: задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме 152.675,43 рублей, пени за неоплаченные жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме 37.198,58 рублей, а всего 189.874, 01 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4.997, 48 рублей, мотивируя требования тем, что Половникова О.П., проживающая по адресу: <адрес>, является собственником жилого помещения по указанному адресу. В течение длительного времени она не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовался долг за период с <дата> по <дата> в сумме 152.675,43 рублей. В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ на сумму долга происходило начисление пени в сумме 37.198,58 рублей за период с <дата> по <дата>, а всего общая сумма задолженности составляет 189.874, 01 рублей. Совместно с собственником в указанном жилом помещении проживают члены семьи собственника: Хациев Б.А., <дата> года рождения, и Хациева В.Б., <дата> года рождения. Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником жилого помещения и членами его семьи. Указанные требования ответчики не исполняют. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. Однако до настоящего момента вышеуказанная задолженность не погашена. А потому просят взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании 05.12.2011 года ответчица Половникова О.П. заявила ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям и снижении размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку срок исковой давности взыскания задолженности составляет три года (лд. 58 об.).
В связи с поступившим 05.12.2011 года ходатайством ответчицы Половниковой О.П. представителем истца произведен расчет задолженности и представлены уточненные исковые требования (лд. 63-71).
В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» Лукинская И.В., действующая от имени истца на основании доверенности <номер> от <дата>, выданной сроком на 3 года, в связи с заявленным 05.12.2011 года ходатайством ответчиком Половниковой О.П. относительно трехлетнего срока исковой давности, уточнила исковые требования и просит суд взыскать в настоящее время с ответчиков солидарно в пользу ОАО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска - Кузнецкого»: задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме 81.736, 12 рублей, пени за неоплаченные жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме 10.648, 24 рублей, а всего 92.384, 36 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2.971, 53 рублей, а также судебные расходы, понесенные истцом по отправлению телеграммы с уведомлением в адрес ответчиков об извещении о месте и времени судебного заседания, в размере 311, 19 рублей (лд.73 – уточненные исковые требования).
Ответчик Половникова О.П. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, при этом пояснила, что согласна с размером задолженности, однако в настоящее время не имеет возможности оплатить образовавшуюся задолженность в связи со сложившимся тяжелым материальным положением.
Ответчики Хациев Б.А. и Хациева В.Б. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом – заказными письмами с уведомлениями по адресу: <адрес>. Согласно уведомлений о вручении заказные письма об извещении возвращены в суд с пометкой: «истек срок хранения». Согласно сведениям, полученным от ответчицы Половниковой О.П. - Хациев Б.А. и Хациева В.Б. о дне слушания дела извещены надлежащим образом, однако в связи с тем, что выехали за пределы РФ, не могут явиться в судебное заседание, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика Половникову О.П., проверив письменные материалы дела, считает уточненные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.153,155 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что Половникова О.П., проживающая по адресу: <адрес>, является собственником жилого помещения по указанному адресу, совместно с собственником в данной квартире проживают члены семьи собственника: Хациев Б.А., <дата> года рождения, и Хациева В.Б., <дата> года рождения. Согласно сведениям поквартирной карточки (л.д.21) указанные лица зарегистрированы в данной квартире.
Согласно расчету, представленному истцом, ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 81.736, 12 рублей, насчитана пеня за неоплаченные жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме 10.648, 24 рублей, а всего 92.384, 36 рублей, что подтверждается представленными истцом расчетами (л.д.63-71), которые у суда не вызывают сомнения.
Ответчиками уточненный расчет задолженности оспорен не был, они не представили в суд каких–либо возражений относительно исковых требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» в полном объеме.
В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кроме того, согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию: государственная пошлина в размере 2971,53 рублей (платежное поручение <номер> от <дата> - лд.5) и почтовые расходы по отправлению телеграммы (лд.57) с уведомлением в адрес ответчиков об извещении о месте и времени судебного заседания в размере 311, 19 рублей (лд.62 – квитанция об оплате).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Половниковой О. П., <дата> года рождения, Хациева Б. А., <дата> года рождения, Хациевой В. Б., <дата> года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 81.736, 12 рублей, пени за неоплаченные жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме 10.648, 24 рублей, а всего 92.384, 36 рублей (девяносто две тысячи триста восемьдесят четыре рубля тридцать шесть копеек), возврат государственной пошлины в размере 2.971, 53 рублей (две тысячи девятьсот семьдесят один рубль пятьдесят три копейки) и судебные расходы, понесенные истцом по отправлению телеграммы с уведомлением в адрес ответчиков об извещении о месте и времени судебного заседания, в размере 311, 19 рублей (триста одиннадцать рублей девятнадцать копеек).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Л.А. Зеброва