№ 2-3660/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г.Ленинск-Кузнецкий 12 декабря 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего Ромасюка А.В.
При секретаре Бабак С.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» к Сазонову С. В., Варфоломееву С. Ф. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Открытое Акционерное Общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «Банк Уралсиб») обратился в суд с иском к ответчикам Сазонову С. В., Варфоломееву С. Ф. о взыскании задолженности по кредиту.
Требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО «Банк Уралсиб» и Сазоновым С.В. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого ОАО «Банк Уралсиб» предоставил <дата> заемщику кредит на потребительские цели в размере 110000руб путем перечисления на счет заемщика, открытый в банке, чем исполнил свои обязательства по договору. За пользование кредитом условиями договора предусмотрено начисление процентов из расчета 20% годовых со сроком возврата кредита до <дата> включительно. Заемщик, в свою очередь, обязывался своевременно погасить полученный кредит и проценты по нему.
В обеспечение исполнения Сазоновым С.В. обязательств по кредитному договору <дата> между ОАО «Банк Уралсиб» и Варфоломеевым С.Ф. был заключен договор поручительства <номер>, в соответствии с п. 1.1 которого поручитель отвечает перед банком за выполнение должником условий кредитного договора в том же объеме, как и должник.
Сазонов С.В. прекратила исполнение своих обязательств перед банком, нарушая график гашения кредита. В результате чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 352265,57руб., в том числе: задолженность по кредиту – 67041,93руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом- 35955,00руб., неустойка по кредиту- 164078,01руб., неустойка по процентам- 85190,63руб.
В связи с изложенным просят взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно, а также возврат госпошлины в сумме 6722,66руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Сазонов С.В., Варфоломеев С.Ф. в судебном заседании не возражали против взыскания задолженности по кредитному договору и процентам, не оспаривая их размера, просили снизить размер неустойки.
Суд, выслушав ответчиков, проверив письменные материалы дела, считает исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Уралсиб» и Сазоновым С.В. заключен кредитный договор <номер> (л.д.13-19), в соответствии с условиями которого ОАО «Банк Уралсиб» принял на себя обязательства предоставить Сазонову С.В. кредит в сумме 110000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 20% годовых со сроком возврата кредита до <дата>, а «Заемщик», в свою очередь, обязывался своевременно погасить полученный кредит и проценты по нему. <дата> Банк выдал Сазонову С.В. кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика и таким образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д. 27).
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
В соответствии с п. 5.3.4 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов.
Судом установлено, что Герклоц Е.Б. нарушала график гашения кредита, последний платеж поступил <дата> (л.д.33), в связи с чем <дата> и <дата> соответственно заемщику и поручителю были направлены уведомления о необходимости в срок до <дата> и <дата> соответственно погасить задолженность по кредитному договору (л.д. 28-29), которые исполнены не были. В результате чего на <дата> задолженность по сумме основанного долга по кредитному договору <номер>, согласно представленному истцом расчету, составляет 67041,93руб.
В соответствие с п. 1.4 кредитного договора, п.3.9 Положения Центрального Банка РФ от <дата> <номер> «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учета», банком произведено начисление процентов за пользование кредитом, задолженность по которым на <дата>, согласно представленному истцом расчету, составляет 35955руб. (л.д.30-33).
Указанный расчет задолженности основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ответчиками не оспорен, сомнений у суда не вызывает, суд признает его правильным, а указанные суммы задолженности основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат взысканию в полном объеме.
Кроме того, как установлено судом в обеспечение возврата суммы кредита по договору с Сазоновым С.В., <дата> ОАО «Банк Уралсиб» заключил с Варфоломеевым С.Ф. договор поручительства <номер> (л.д. 24-26).
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед банком по кредитному договору <номер> от <дата>.
Таким образом, Варфоломеев С.Ф. несет солидарную ответственность перед ОАО «Банк Уралсиб» за неисполнение Сазоновым С.В. обязанности по возврату суммы кредита.
При этом, согласно п.3.2 договора поручительства, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору или исполнением поручителем принятых на себя обязательств по настоящему договору. Поручительство прекращается также, если банк в течение одного года со дня наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору не предъявит к поручителю иск.
В связи с указанным обстоятельством, учитывая обращение в суд истцом с настоящим исковым заявлением <дата>, поручительство Варфоломеева С.Ф. прекращено по платежам, подлежащим оплате до ноября 2010 года, то есть по октябрь 2010 года включительно.
Таким образом, задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом с ноября 2010 года по <дата> подлежит взысканию солидарно с заемщика Сазонова С.В. и поручителя Варфоломеева С.Ф. в размере 35400руб. (12мес. х 2950руб.-размер ежемесячного платежа пор кредитному договору).
Задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом по октябрь 2010 включительно подлежит взысканию с заемщика Сазонова С.В. в размере 67596,93руб. (исходя из общей суммы задолженности основного долга и процентов за пользование кредитом 67041,93руб.+35955руб.= 102996,93руб.-35400руб.).
Согласно п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с представленным истцом расчетом, неустойка по кредиту составляет 164078,01руб., неустойка по процентам составляет 85190,63рублей. (л.д.33-36).
Требования истца о взыскании солидарно с ответчиков неустойки за несвоевременный возврат кредита и процентов за пользование кредитом являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст. 330 ГК РФ и условиям кредитного соглашения.
Однако, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным сумму неустойки за несвоевременный возврат кредита снизить до 5000 руб., сумму неустойки за нарушение сроков уплаты процентов снизить до 5000руб., поскольку истцом не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие причинение истцу действиями ответчика по несвоевременному возврату суммы задолженности существенных негативных последствий и убытков, а потому суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки, заявленной истцом, последствиям нарушенных обязательств.
Принимая во внимание, что обязательство по кредитному договору не исполнены, сумма неустойки за нарушение срока возврата кредита в размере 5000рпуб. И сумма неустойки за нарушение срока уплаты процентов в размере 5000руб. подлежат взысканию солидарно с Заемщика – Сазонова С.В. и поручителя – Варфоломеева С.Ф.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям: с Сазонова С.В. в размере 2227,91руб., солидарно с Сазонова С.В. и Варфоломеева С.Ф. в размере 1562руб.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Сазонова С. В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 67596рублей 93копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2227рублей 91копейку.
Взыскать солидарно с Сазонова С. В., Варфоломеева С. Ф. в пользу Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 35400рублей, неустойку по кредиту в размере 5000рублей, неустойку по процентам в размере 5000рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1562рубля.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья подпись А.В.Ромасюк
Копия верна
Судья А.В.Ромасюк