Дело № 2-3324/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий 30 ноября 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе судьи Ромасюка А.В.
при секретаре Бабак С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Шерину Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «Первое коллекторское бюро» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с иском к ответчику Шерину Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что <дата> между Шериным Д.М. и ОАО "УРСА Банк" был заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с п. 2 «Условий кредитования», кредитный договор состоит из Заявления-оферты Клиента, графика и Условий кредитования. Данные о кредите: Сумма кредита 31700руб. 00 коп. Ставка кредита- 14% годовых. Срок кредита (в днях) 360 с правом досрочного возврата денежных средств. Комиссионное вознаграждение за обналичивание Банка 5 % от суммы обналичиваемых денежных средств единовременно. Комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета 1,80 % от суммы кредита. Комиссионное вознаграждение подлежит уплате ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Повышенная ставка кредита в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» ответчик обязался возвратить предоставленный кредит согласно графика, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки предусмотренные кредитным договором.
<дата> между ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк» был заключен Договор об уступке прав (требований) <номер>
Согласно п. 1.3 Договора об уступке прав, в момент подписания Реестра кредитных договоров, ООО «Первое коллекторское бюро» (Заявитель) приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «УРСА Банк» по кредитному договору, заключенному Ответчиком с Банком.
В соответствии с Протоколом <номер> Внеочередного общего собрания участников ООО «Первое коллекторское бюро» от <дата> ООО «Первое коллекторское бюро» <дата> реорганизовано путем преобразования в Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро». В результате чего к ОАО «Первое коллекторское бюро» (Заявитель) в порядке правопреемства перешли все права и обязанности, включая права (требования) по договору об уступке прав (требований) <номер>. от <дата>, заключенному ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк».
Ответчик с даты приобретения истцом прав (требований) от ОАО «УРСА Банк» по кредитному договору гашений по кредитному договору не производил.
На дату уступки прав (требований), то есть на <дата> задолженность ответчика перед истцом, составляет 66015,86руб. в том числе:
сумма основного долга – 31553руб. ;
сумма начисленных, но неуплаченных процентов – 34462,86руб.
Просят суд взыскать с Шерина Д.М. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности в размере 66015,86руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 2180,48руб.
Представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» Капустин С.А., выступающий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик Шерин Д.М. в судебное заседание не явилсяь, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, по указанному истцом в исковом заявлении адресу, об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В связи с этим в силу ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно положениям ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии ч ч.1, ч.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.161 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме, если сторонами сделки является юридическое лицо и гражданин.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.160 ГК РФ. В п.2 ч.1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными ч.2 и ч.3 ст.434 ГК РФ.
Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что <дата> между Шериным Д.М. и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с п.2 «Условий кредитования» Кредитный договор состоит из Заявления - оферты Клиента (л.д.9), графика (л.д.10) и Условий кредитования (л.д.13). Сумма кредита составляет 31700 рублей, ставка кредита – 14% годовых, срок кредита – 360 дней, с правом досрочного возврата денежных средств.
В соответствии с п.3.3 Условий кредитования под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет клиента.
ОАО «УРСА Банк» списал со ссудного счета и зачислил на банковский счет клиента – Шерина Д.М. денежные средства в размере 47000 рублей <дата>, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).
Таким образом, ОАО «УРСА Банк» исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику.
Заемщиком подписан график возврата кредита по частям, являющийся неотъемлемой частью договора, подтверждающий ознакомление заемщика с условиями порядка внесения платежей в счет погашения кредита, их размером, и его согласие с ними (л.д.10).
В соответствии с условиями договора, при возникновении просроченной задолженности, клиент выплачивает банку пени в размере 220% годовых.
В нарушение установленных сторонами условий договора ответчик не исполнял обязанности по возврату кредита, гашение долга по кредиту и уплате процентов не производил, имел задолженность, повлекшую начисление штрафов.
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
<дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк» был заключен договор <номер> об уступке прав (требований), в соответствии с п.1.3 которого ООО «Первое коллекторское бюро» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «УРСА Банк» по кредитному договору <номер> от <дата> (л.д.21-25).
<дата> ООО «Первок коллекторское бюро» реорганизовано в ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица от <дата> и копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от <дата> (л.д. 16,17).
<дата> между ОАО «УРСА Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» было заключено дополнительное соглашение <номер> к договору уступки прав (требований) от <дата> <номер>у/2008, в результате к ОАО «Первое коллкторское бюро» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности, включая права (требования) по договору об уступке прав (требований), что подтверждается также и положениями Устава ОАО «Первое коллекторское бюро».
<дата> ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» в связи с чем было изменено наименование банка на Открытое Акционерное общество «МДМ Банк», в результате чего к ОАО «МДМ» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности, включая права требования по заключенным кредитным договорам.
Согласно реестру кредитных договоров приложения <номер> к договору об уступке прав требований <номер> от <дата> ОАО «Первое коллекторское бюро» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному с Шериным Д.М. (л.д.24).
Задолженность ответчика составила 66015,86руб. в том числе: сумма основного долга – 31553руб. ; сумма начисленных, но неуплаченных процентов – 34462,86руб.
Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договоров, оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется (л.д.6,7).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Совокупность исследованных письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, позволяет судить о доказанности обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование заявленных исковых требований, а потому иск подлежит удовлетворению, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 66015,86руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро».
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2180,48руб., подтвержденных им документально (платежное поручение – л.д.5).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шерина Д. М., <дата> года рождения, уроженца г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 66015рублей 86копеек, а также судебные издержки в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2180рублей 48 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение судьи может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.В.Ромасюк
Копия верна
Судья А.В.Ромасюк