Дело № 2-3323/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий 30 ноября 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе судьи Ромасюка А.В.
при секретаре Бабак С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Шестакову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «Первое коллекторское бюро» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с иском к ответчику Шестакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что <дата> между Шестаковым А.В. и ОАО "УРСА Банк" был заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с п. 2 «Условий кредитования», кредитный договор состоит из Заявления-оферты Клиента, графика и Условий кредитования. Данные о кредите: Сумма кредита 200000руб. 00 коп. Ставка кредита- 27% годовых. Срок кредита (в днях) 1095 с правом досрочного возврата денежных средств. Комиссионное вознаграждение за обналичивание Банка 5 % от суммы обналичиваемых денежных средств единовременно. Комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета 0,00% от суммы кредита. Повышенная ставка кредита при нарушении срока возврата кредита в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» ответчик обязался возвратить предоставленный кредит согласно графика, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки предусмотренные кредитным договором.
<дата> между ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк» был заключен Договор об уступке прав (требований) <номер>
Согласно п. 1.3 Договора об уступке прав, в момент подписания Реестра кредитных договоров, ООО «Первое коллекторское бюро» (Заявитель) приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «УРСА Банк» по кредитному договору, заключенному Ответчиком с Банком.
В соответствии с Протоколом <номер> Внеочередного общего собрания участников ООО «Первое коллекторское бюро» от <дата> ООО «Первое коллекторское бюро» <дата> реорганизовано путем преобразования в Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро». В результате чего к ОАО «Первое коллекторское бюро» (Заявитель) в порядке правопреемства перешли все права и обязанности, включая права (требования) по договору об уступке прав (требований) <номер>. от <дата>, заключенному ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк».
Ответчик с даты приобретения истцом прав (требований) от ОАО «УРСА Банк» по кредитному договору гашений по кредитному договору не производил.
На дату подачи заявления в суд –на <дата>, задолженность ответчика перед истцом составляет 188417,56руб. в том числе:
сумма основного долга – 135066руб. ;
сумма начисленных, но неуплаченных процентов – 53351,56руб.
Просят суд взыскать с Шестакова А.В. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности в размере 188417,56руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 4968,35руб.
Представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» Капустин С.А., выступающий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик Шестаков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, по указанному истцом в исковом заявлении адресу, об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В связи с этим в силу ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно положениям ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии ч ч.1, ч.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.161 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме, если сторонами сделки является юридическое лицо и гражданин.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.160 ГК РФ. В п.2 ч.1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными ч.2 и ч.3 ст.434 ГК РФ.
Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что <дата> между Шестаковым А.В. и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с п.2 «Условий кредитования» Кредитный договор состоит из Заявления - оферты Клиента (л.д.7), графика (л.д.7об) и Условий кредитования (л.д.16). Сумма кредита составляет 200000рублей, ставка кредита – 27% годовых, срок кредита – 1095дней, с правом досрочного возврата денежных средств.
В соответствии с п.3.3 Условий кредитования под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет клиента.
ОАО «УРСА Банк» списал со ссудного счета и зачислил на банковский счет клиента – Шестакова А.В. денежные средства в размере 200000рублей <дата>, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-14).
Таким образом, ОАО «УРСА Банк» исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику.
Заемщиком подписан график возврата кредита по частям, являющийся неотъемлемой частью договора, подтверждающий ознакомление заемщика с условиями порядка внесения платежей в счет погашения кредита, их размером, и его согласие с ними (л.д.7об.).
В соответствии с условиями договора, при возникновении просроченной задолженности, клиент выплачивает банку пени в размере 220% годовых.
В нарушение установленных сторонами условий договора ответчик не исполнял обязанности по возврату кредита, гашение долга по кредиту и уплате процентов не производил, имел задолженность, повлекшую начисление штрафов.
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
<дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк» был заключен договор <номер> об уступке прав (требований), в соответствии с п.1.3 которого ООО «Первое коллекторское бюро» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «УРСА Банк» по кредитному договору <номер> от <дата> (л.д.25-29).
<дата> ООО «Первок коллекторское бюро» реорганизовано в ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица от <дата> и копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от <дата> (л.д. 19,20).
<дата> между ОАО «УРСА Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» было заключено дополнительное соглашение <номер> к договору уступки прав (требований) от <дата> <номер> в результате к ОАО «Первое коллкторское бюро» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности, включая права (требования) по договору об уступке прав (требований), что подтверждается также и положениями Устава ОАО «Первое коллекторское бюро».
<дата> ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» в связи с чем было изменено наименование банка на Открытое Акционерное общество «МДМ Банк», в результате чего к ОАО «МДМ» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности, включая права требования по заключенным кредитным договорам.
Согласно реестру кредитных договоров приложения <номер> к договору об уступке прав требований <номер> от <дата> ОАО «Первое коллекторское бюро» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному с Шестаковым А.В. (л.д.28).
Задолженность ответчика составила 188417,56руб. в том числе: сумма основного долга – 135066руб. ; сумма начисленных, но неуплаченных процентов – 53351,56руб.
Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договоров, оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется (л.д.9).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Совокупность исследованных письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, позволяет судить о доказанности обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование заявленных исковых требований, а потому иск подлежит удовлетворению, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 188417,56руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро».
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4968,35руб., подтвержденных им документально (платежное поручение – л.д.5).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шестакова А. В., <дата>года рождения, уроженца г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 188417рублей 56копеек, а также судебные издержки в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4968рублей 35копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение судьи может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.В.Ромасюк
Копия верна
Судья А.В.Ромасюк