решение о взыскании страховой выплаты в порядке регресса



Дело № 2-3218/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий                                     23 декабря 2011 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Ромасюка А.В.,

при секретаре Бабак С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Канавину О. Г. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, выплаченной в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Канавину О.Г. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, выплаченной в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что <дата> между 000 «Росгосстрах» (страховщик) и Арсеновым Е. А. (страхователь) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, согласно которому страховщик обязался при наступлении страхового случая возместить потерпевшим вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (произвести страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

<дата> в 17 час. 40 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего некоммерческой организации «Благотворительный фонд «Заречье» под управлением Чирикова А. Н., автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением Чурилова И. С. и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Арсенов Е. А., под управлением Канавина О. Г..

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Канавиным О.Г. требований ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, автомобилю <данные изъяты> и грузу, принадлежащему ИП Дмитриеву Л.Ю., находившемуся в автомобиле Чурилова И.С., были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП Канавина О.Г. была застрахована в "РГС", истцом было выплачено всем потерпевшим страховое возмещение в размере 160000руб., а именно:    собственнику поврежденного автомобиля <данные изъяты> некоммерческой организации «Благотворительный фонд «Заречье» в размере 111449,40руб.; собственнику поврежденного автомобиля <данные изъяты> Чурилову С.Д. в размере.     39592,75руб.; собственнику поврежденного груза ИП Дмитриеву Л. Ю. в размере 8957,85руб.

Канавину О.Г., как виновнику ДТП, не имевшему право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, было направлено предложение добровольного урегулирования возникшего спора, однако письмо было возвращено в связи с истечением срока хранения письма.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца 160000рублей, а также возврат госпошлины в размере 4400руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Канавин О.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

    Заслушав участников процесса, исследовав представленные документы: заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (л.д.7), страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (л.д.8), заявления о страховой выплате (л.д.9,27,38), справку о ДТП (л.д.10,28), протокол об административном правонарушении (л.д.11), постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> о привлечении Канавина О.Г. к административной ответственности (л.д.12), путевой лист легкового автомобиля (л.д.14-15), акт о страховом случае по ОСАГО (л.д.25,36,77), платежное поручение (л.д.26,37,78), а также обозрев материал о ДТП от <дата> <номер>, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не нарушает закон, права и интересы сторон и иных лиц и считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Канавину О. Г. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, выплаченной в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Канавина О. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 160000рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4400рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:          подпись                          А.В. Ромасюк

Копия верна

Судья Ромасюк А.В.