Дело №2- 3629/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г.Ленинск-Кузнецкий 07 декабря 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего Ромасюка А.В.,
При секретаре Бабак С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сырова И. А. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава –исполнителя.
Требования мотивированы тем, что он просит не допустить формализма в отношении исполнения законодательства Российской Федерации, нарушения Конституции Российской Федерации судебными приставами - исполнителями при исполнении судебных решений, противоречащих законодательству. Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Ленинск - Кузнецкого от <дата> с истца была взыскана недоимка по страховым взносам в Пенсионный фонд. Данное решение он считает незаконным и неправильным, однако обжаловать его не смог, так как результаты узнал только в сентябре 2010 года. Он, являясь инвалидом, получает пенсию, которая не является доходом. Судебные приставы - исполнители считают данные выплаты доходом и обращают на них взыскание исковых сумм. Наложение взыскания на данные суммы влечет не обеспечение пенсионеров - инвалидов предметами первой необходимости, продуктами, лекарствами. Полагает, что действия судебного пристава - исполнителя приводят к нарушению целей государства и его законов.
Кроме того, указывает, что судебный пристав-исполнитель не вправе был исполнять незаконное решение, поскольку оно противоречит Конституции, федеральному законодательству.
Просит признать незаконными действия судебных приставов,
позволяющих удерживать из пенсии пенсионеров-инвалидов, взысканные судом суммы и не допустить формализма в отношении законодательства Российской Федерации, нарушения Конституции и федеральных законов при исполнении решений судов, взыскивающих суммы с пенсионеров - инвалидов.
Заявитель в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель Степанова Е.А. требования считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.2 ч.З ст.68 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Согласно ст. 98 вышеуказанного Федерального закона, при отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника
Согласно п.9 ч.1 ст. 101 указанного выше Федерального закона взыскание не может быть обращено на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением пенсии по старости, пенсии по инвалидности и пособия по временной нетрудоспособности.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Лениск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области находится исполнительное производство <номер>, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного <дата> Мировым судьей судебного участка № 1 г.Ленинск-Кузнецка Кемеровской области в отношении должника Сырова И.А. о взыскании задолженности в пользу Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ленинске -Кузнецком и Ленинск - Кузнецком районе в размере 4907 рублей 79 копеек (л.д. 13, 15-18).
В ходе исполнения исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель установил, что должник является получателем пенсии (л.д. 19).
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району Управления ФССП по Кемеровской области обращено взыскание на пенсию Сырова И.А. (л.д.22).
Судом также установлено, что Сыров И.А. с <дата> является инвалидом 2-ой группы, бессрочно (л.д. 5).
Согласно справки УПФР в г.Ленинске-Кузнецком и Ленинск-Кузнецком районе Кемеровской области, Сыров И.А. является получателем ежемесячной денежной выплаты по категории Инвалиды (1 группа) на основании п.1 ст.28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от <дата> №181-ФЗ в размере 2532,78руб. пожизненно.
Кроме того, согласно справки УПФР в г.Ленинске-Кузнецком и Ленинск-Кузнецком районе Кемеровской области, Сырорв И.А. также является получателем пенсии по инвалидности, назначенной <дата> пожизненно в размере 8264,20руб.
Поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району Управления ФССП по Кемеровской области обращено взыскание именно на пенсию должника -Сырова И.А., что соответствует требованиям п.9 ч.1 ст.101 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушений прав и законных интересов заявителя Сырова И.А. действиями судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления при обращении взыскания на пенсию должника, которая является пенсией по инвалидности и является доходом, на который в силу закона может быть обращено взыскание судебным приставом-исполнителем, судом не установлено. При этом сторонами не было представлено доказательств того, что судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на ежемесячную денежную выплату, получаемую Сыровым И.А. на основании Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от <дата> №181-ФЗ.
Доводы заявителя Сырова И.А. о том, что пенсия по инвалидности также не может являться источником принудительного исполнения денежного обязательства, основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем суд приходит к выводу о необоснованности требований заявителя.
Вопрос о правильности исполнения Пенсионным фондом постановления судебного пристава-исполнителя в настоящем гражданском деле не рассматривается. В связи с изложенным суд считает, что в удовлетворении заявленных Сыровым И.А. требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Сырову И. А. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя МОСП г. Ленинска-Кузнецкого, г.Полысаево, Ленинск-Кузнецкого района отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: подпись Ромасюк А.В.
Копия верна
Судья Ромасюк А.В.