решение по иску о взыскании задолженности по оплате жку



Дело № 2-3779

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Зебровой Л.А.

при секретаре Косяченко К.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области

« 22 » декабря 2011 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» к Коневой О. А., Коневой Н. П., Коневой Е. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Открытое акционерное общество «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» обратился в суд с иском к ответчикам Коневой О.А., Коневой Н.П., Коневой Е.А. о взыскании солидарно в пользу ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого»: задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 85473,72 рублей, пени за невнесение своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 12163,5 8 рублей, понесенные расходы (плата за предоставление информации Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области) в размере 230 рублей; возврат государственной пошлины в размере 3129,12 рублей, мотивируя требования тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности Коневой О. А.. В течение длительного времени она не выполняет обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме. Долг за период с <дата> по <дата> составляет 85473,72 рублей, на сумму долга начислялась пеня за период с <дата> по <дата> в сумме 12163,58 рублей, а всего общая задолженность составляет 97637,30 рублей. Совместно с собственником в указанном жилом помещении зарегистрированы члены семьи собственника: Конева Е. А. и Конева Н. П.. Поскольку до настоящего момента вышеуказанная задолженность не погашена, просят суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно — коммунальных услуг города Ленинска — Кузнецкого»: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с <дата> по <дата> в размере 85473,72 рублей, пени за невнесение своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 12163,5 8 рублей, понесенные расходы (плата за предоставление информации Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области) в размере 230 рублей; возврат государственной пошлины в размере 3129,12 рублей.

В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» Воропаева О.В., действующая от имени истца на основании доверенности <номер> от <дата>, выданной сроком на 2 месяца, исковые требования поддержала в полном объеме, увеличивать их не желает.

Ответчик Конева Н.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, при этом пояснила, что согласна с размером задолженности, однако в настоящее время не имеет возможности оплатить образовавшуюся задолженность в связи со сложившимся тяжелым материальным положением.

Ответчики Конева О.А., Конева Е.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно сведениям, полученным от ответчицы Коневой Н.П. - Конева О.А., Конева Е.А. о дне слушания дела извещены надлежащим образом, однако в связи с тем, что находятся на учебе в <адрес>, не могут явиться в судебное заседание, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика Коневу Н.П., проверив письменные материалы дела, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.153,155 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности Коневой О. А., что подтверждается сведениями Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> (лд.21). Совместно с собственником в указанном жилом помещении зарегистрированы члены семьи собственника: Конева Е. А. и Конева Н. П., что подтверждается сведениями поквартирной карточки (лд.20).

Согласно расчету, представленному истцом, ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 85473,72 рублей, насчитана пеня за период с <дата> по <дата> в сумме 12163,58 рублей, а всего общая задолженность составляет 97637,30 рублей, что подтверждается представленными истцом расчетами (л.д.6-19), которые у суда не вызывают сомнения.

Ответчиками уточненный расчет задолженности оспорен не был, они не представили в суд каких–либо возражений относительно исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» в полном объеме.

Кроме того, за предоставление выписки из ЕГРП (лд.21) истец произвел оплату 230 руб. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, что подтверждается квитанцией об оплате (лд.22).

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 3129,12 рублей (платежное поручение <номер> от <дата> - лд.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Коневой О. А., <дата> года рождения, Коневой Н. П., <дата> года рождения, Коневой Е. А., <дата> года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 85473,72 рублей, пени за невнесение своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 12163,58 рублей, а всего 97637,30 рублей (девяносто семь тысяч шестьсот тридцать семь рублей тридцать копеек), понесенные расходы (плата за предоставление информации Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области) в размере 230 рублей (двести тридцать рублей); возврат государственной пошлины в размере 3129,12 рублей (три тысячи сто двадцать девять рублей двенадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Верно.

Судья: Л.А. Зеброва