Дело № 2-3735/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г.Ленинск-Кузнецкий 21 декабря 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Ромасюка А.В.
при секретаре Бабак С.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» к Качаевой И. А., Иванову А. А., Романенко Л. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Кредитный потребительский кооператив граждан «Беловский» обратился в суд с иском к Качаевой И. А., Иванову А. А., Романенко Л. В. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что <дата> по договору <номер> Качаева И.А. получила в КПКГ «Беловский» заем в сумме 103500руб. под 24% годовых сроком на 1 год. В соответствии с п.2.3 договора займа заемщик обязан возвратить заем в срок до <дата> и уплатить компенсацию за фактический срок пользования займом. В соответствии с п.4.2. договора на сумму невнесенного платежа согласно графика начисляется повышенная компенсация в размере 120% годовых.
Поручителями по договору, несущими солидарную ответственность, являются Иванов А.А., Романенко Л.В.
Качаева И.А. добровольно погашать заем не желает, в связи с чем сумма долга составляет 117568руб., в том числе: основной долг-103500руб., проценты по займу- 9376руб., проценты за нарушение обязательств по займу- 4692руб.
Просит суд взыскать солидарно с ответчиком долг по договору займа в сумме 117568руб., судебные расходы в сумме 3552руб.
В судебном заседании представитель истца КПКГ «Беловский» Кондратьева С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица Качаева И.А. в судебном заседании исковые требования признала.
Ответчики Иванов А.А., Романенко Л.В. в судебное заседание не явились.
Суд, заслушав представителя истца, ответчицу, изучив материалы дела, считает, что исковые требования КПКГ «Беловский» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата>между КПКГ «Беловский» и Качаевой И.А. был заключен договор займа <номер> (л.д.9) на сумму 103500руб. на срок 1 год, то есть до <дата> включительно, под 24% годовых с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором.
Согласно п.2.2 указанного договора, заемщик обязуется производить погашение основного займа и оплату за пользование займом ежемесячно, согласно графику.
В соответствии с п.4.2. договора на сумму невнесенного платежа согласно графика начисляется повышенная компенсация в размере 120% годовых.
Из материалов дела следует, что обязательства по возврату суммы займа и процентов на сумму займа по условиям договора займа <номер> от <дата> заемщиком не выполнены, в связи с чем по состоянию на <дата> сумма задолженности по договору займа составляет 117568руб. (л.д.6-7), данная сумма ответчиками не оспаривается и по мнению суда подлежит взысканию в полном объеме.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
<дата> между КПКГ «Беловский» и Ивановым А.А., Романенко Л.В. были заключены договоры поручительства, согласно п.1.1 которых поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком Качаевой И.А. обязательств в полном объеме по договору займа <номер> от <дата> (л.д.10-11).
Принимая во внимание, что обязательство по договору займа <номер> от <дата> не исполнены, суд считает необходимым взыскать солидарно с заемщика Качаевой И.А. и поручителей Иванова А.А., Романенко Л.В. в пользу КПКГ «Беловский» в счет погашения задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 117568руб..
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, заявленном истцом, 3552руб.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» к Качаевой И. А., Иванову А. А., Романенко Л. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с Качаевой И. А., Иванова А. А., Романенко Л. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в сумме 117568рублей, возврат госпошлины в размере 3552рубля.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья: подпись Ромасюк А.В.
Копия верна
Судья Ромасюк А.В.