Дело № 2-3648
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
В составе председательствующей судьи Латушкиной С.Б.,
при секретаре Акентьевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
20 декабря 2011 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Лушниковой Г. М., Билитюк А. Н. о взыскании задолженности по кредиту, уплате процентов за пользование заемными средствами, неустойки
У С Т А Н О В И Л:
Истец Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ»), обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, уплате процентов за пользование заемными средствами, неустойки. Свои требования мотивировал тем, что 24.10.2006 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Лушниковой Г. М. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ОАО «БАНК УРАЛСИБ» был предоставлен кредит Лушниковой Г.М. на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке с начислением процентов за пользование кредитом, исходя из <данные изъяты>% годовых со сроком возврата 21.10.2011 года, а заемщик обязывался своевременно погашать сумму кредита и проценты по нему. 24.10.2006 года ОАО «БАНК УРАЛСИБ» перечислил в безналичном порядке Лушниковой Г.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером <номер> от 24.10.2006 года. Лушникова Г.М. платежи по возврату кредита осуществляла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту по состоянию на 10.11.2011 года в сумме <данные изъяты> руб. 16 коп., в том числе основной долг – <данные изъяты>. 34 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 18 коп., неустойка по кредиту – <данные изъяты> руб. 98 коп., неустойка по процентам – <данные изъяты> руб. 66 коп.
В обеспечение погашения кредита Лушниковой Г.М. 24.10.2006 г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Билитюк А. Н. был заключен договор поручительства, согласно которого Билитюк А.Н. обязалась отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик. Поскольку обязательства по возврату кредита не выполнены, Лушникова Г.М. и Билитюк А.Н. несут солидарную ответственность за неисполнение кредитного договор, в связи с чем, истец просит взыскать с Лушниковой Г.М., Билитюк А.Н. солидарно задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. 16 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 37 коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Логинова С.Н., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Лушникова Г.М., Билитюк А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, согласно которым судебные повестки получены лично ответчиками.
Представитель истца заявил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. На основании статьи 223 ГК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
Судом установлено, что 24.10.2006 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Лушниковой Г.М. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ОАО «БАНК УРАЛСИБ» принял на себя обязательство предоставить Лушниковой Г.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке с начислением процентов за пользование кредитом, исходя из <данные изъяты>% годовых со сроком возврата 21.10.2011 года (л.д.16-23). 24.10.2006 года ОАО «БАНК УРАЛСИБ» перечислил в безналичном порядке Лушниковой Г.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером <номер> от 24.10.2006 года (л.д.31).
Вследствие ненадлежащего исполнения Лушниковой Г.М. своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 10.11.2011 года, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 16 копеек, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей 34 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей 18 копеек, неустойка по кредиту – <данные изъяты> рублей 98 копеек, неустойка по процентам – <данные изъяты> рублей 66 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается (л.д.7-14).
В соответствии со статьей 330 частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункта 6.3 кредитного договора от 24.10.2006 года при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В данном случае сумма неустойки по кредиту составляет <данные изъяты> рублей 98 копеек, неустойки по процентам – <данные изъяты> руб. 66 копеек.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с тем, что, по мнению суда, размер начисленной неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает целесообразным снизить размер неустойки по кредиту с <данные изъяты> руб. 98 коп. до 7000 руб. и размер неустойки по процентам с <данные изъяты> руб. 66 коп. до 5000 руб.
Кроме того, как установлено судом, в обеспечение погашения кредита Лушниковой Г.М. 24.10.2006 г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Билитюк А. Н. был заключен договор поручительства, согласно которого Билитюк А.Н. обязалась отвечать перед банком в том же объеме, что и «Заемщик» (л.д.27-30).
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ, п. 2.2 договора поручительства от 24.10.2006 г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору не исполнены, непогашенная задолженность с учетом снижения размера неустойки составляет <данные изъяты> рублей 52 копейки, то данная сумма подлежит взысканию солидарно с заемщика Лушниковой Г.М. и поручителя Билитюк А.Н.
В соответствии со статьей 98 частью 1 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей 77 копеек с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Лушниковой Г. М., Билитюк А. Н. о взыскании задолженности по кредиту, уплате процентов за пользование заемными средствами, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Лушниковой Г. М., Билитюк А. Н. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») сумму задолженности основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 34 копейки, сумму процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей 18 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита в сумме 7000 рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентов в сумме 5000 рублей.
Взыскать с Лушниковой Г. М., Билитюк А. Н. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 77 копеек с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись)
Верно.
Судья: С.Б. Латушкина